跳转到主要内容

保守党遭炮轰 三位参议员绝地反击

随着参议院丑闻持续发酵,三位涉事参议员面对着将他们停职停薪的参议院动议。但是三位参议员拒绝默认政治死亡的命运,他们在本周向联邦保守党投下了一连串炸弹。虽然公众对这三位参议员的同情有限,总理办公室掩饰真相可能会引起更大的关注。

As the senator scandal escalates, three senators faces motion to suspend them from Red Chamber without pay. But a series of bombs were thrown at the Conservative Party this week, as the tree senators refuse to silently enter their political graves. While there is limited public sympathy for the three senators, the PMO cover-up risks may become more important than the original story.

据《环球邮报》评论文章,在1960年代末,担任皇后大学橄榄球队四分卫的唐纳德·贝尼(Donald Bayne)曾投出多个达阵炸弹。

本周,一个同样名叫唐纳德·贝尼的渥太华律师代表他的当事人——前保守党参议院达菲(Mike Duffy),向联邦保守党投出了一连串重磅炸弹。

贝尼和达菲在1021日和22日的大爆料所引发的爆炸,在23日仍然余波未平,这迫使联邦保守党的危机处理机构全力以赴灭火,但身处参议院开支丑闻风口浪尖上的三位参议员并未因此偃旗息鼓。

对于联邦保守党来说,不幸地是原本预期应该沉默死亡的三位前保守党参议员——达菲、沃琳(Pamela Wallin)和布拉索(Patrick Brazeau),拒绝安静地进入他们的政治坟墓。他们进行了绝地反击,指控哈珀总理参与合谋、掩盖真相和虚假陈述。如果这三位参议员被压入政治坟墓,他们肯定会设法拉几个折磨他们的人垫背。

保护国王是政治生存的第一法则。在1022日的议会质询时段中,国王哈珀在向其无法招架和慌张混乱的国务秘书递送大部分答案时显得萎靡不振,但在1023日哈珀一扫疲惫之态,对伯尼和达菲声称的有关总理办公室曾设法平息达菲开支引发的任何争议的说法进行了猛烈的反驳。

哈珀称自己对达菲从他的前幕僚长瑞特(Nigel Wright)处接受大约$9万元用于退还住房津贴的事一无所知。这件事只有瑞特知情,如果哈珀知道,他肯定会阻止这种不适当的付款。在此期间,哈珀只被告知达菲已经退还了不当开支。瑞特做了件光荣的事情,他承认了自己的错误,并引咎辞职。而达菲犯了错,他应该从参议院停职。

 

保守党国会议员在1022日为哈珀的表现大声欢呼喝彩,显示出他们知道自己正在遭受政治围攻。他们的领导人是在进行战斗,并最终抵挡住了联邦新民主党党领穆尔凯(Thomas Mulcair)牵头的质询。

穆尔凯的品质是否能胜任总理最终还是要由选民说了算,但是作为众议院的首席发问者,他表现非常出色。面对不诚实的政府,他的提问简短、犀利、冷静并且有效,就好像一个训练有素的检察官在审理案件。

从政治上来说,这一事件的核心就是真相。 如果实情并不是此前所说的那样,公众将会迷失方向。最终人们还是要依靠总体感觉去判断谁说的是真话。虽然现在可能只有很少的人对这三位参议员表示同情,但是如果公众滋生出政府掩盖证据的感觉,那么他们对掩饰的关注可能会超过原来的说法。

哈珀总理在1023日再次重申他对此事毫不知情,虽然后来他已被证明的确说过一些会影响到自己声誉的假话,但他仍然几乎可以肯定地说自己说的是实话,因为他并没有批准瑞特付款给达菲。

这就是所谓的“合理否认”,也就是一个领导身边的人并不会明确地告诉他他们在做什么,这样如果被问及时领导也可以说并不知情。领导知道一切,但他也真的并不知情。

据达菲和沃琳称,是总理的幕僚长向他们转达了哈珀亲自下达的命令,要求他们必须辞职。没有抗议无罪或正当程序或公平性,或是通过参议院规则为自己赢得一点宽容,这已经变成了他们的政治责任,他们必须走人。

达菲和他的两个同僚目前面对着将他们停职停薪停福利参议院动议。沃琳1023日坚称,这个动议显然是来自总理办公室的命令,其公然挑衅公平对待和正当程序的所有意识。尽管这种论据在法律上可能靠得住,但从政治上来说却无关紧要,因为哈珀一心只想尽快摆脱这三个惹麻烦的参议员和整个混乱局面。

参议院的保守党领袖坚称,他的成员可以“凭良心自由投票”,但那些成员的“良心”(会有一或两个例外)通常都正好与总理的意愿不谋而合。

随着本周出现如此之多的嘈杂和混乱,只有皇家骑警提出指控才能证明孰是孰非。但这个过程将需要花费数月、或者数年的时间。这意味着这个问题可能并不会很快地离开人们的视线。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。

请先 点击登录注册 后发表评论
You must be logged in to join the discussion

©2013 - 2024 chinesenewsgroup.com Chinese News Group Ltd. 大中资讯网. All rights reserved. 
Distribution, transmission or republication of any material from chinesenewsgroup.com is strictly prohibited without the prior written permission of Chinese News Group Ltd.