内容

加拿大人对斯里兰卡难民船闯关的激烈反应

一艘来自斯里兰卡的破旧生锈,挤满了包括妇女儿童在内的492名难民的船只闯入加拿大海域,联邦政府只能先把它扣押拘留,然后进行调查处理。这个事件引起了一连串的激烈社会反应。据Angus Reid民意调查组织所显示的数据,有63%的加拿大人表示政府不应该收留,而应该把这批“假难民”送回原地。因为有83%的民众感到,他们有被船上的难民欺骗的感受。这种反应,似乎与加拿大人同情和容忍不幸的受难者的感情不相符合。加拿大是世界上接受移民和难民最多的国家,也是世界上最善待移民和难民的国家。有这么多的老百姓对这艘难民船表示愤怒,一定是事出有因。那么人们为什么有这种感受呢?

人们感到,这艘船上的大部分难民,可能是斯里兰卡虎党暴乱革命失败以后逃到加拿大的武装革命分子。里面很可能或几乎肯定有被斯里兰卡政府追捕通缉的虎党军政人员。而斯里兰卡虎党是极端民族主义武装力量。长期以来,虎党企图以暴力革命的途径取得在斯里兰卡的独立地位,并以非常残暴的手段对付反对他们的民众。特别是在其没落投降的前夕,不惜用残杀无辜的残忍威逼手段,以老百姓作人墙来对抗政府军的武力围剿,以作最后挣扎。这引起了世界各国民众的愤怒。这种感受,当然也显示在此次的加拿大民意调查里面。但是无论如何,这艘船上还有无辜的妇女儿童和病老残弱,所以他们毕竟没有被送回斯里兰卡而全部被我们接受了。

但是人们还是担忧,这可能只是来自斯里兰卡的第一艘难民船,以后将会有更多的斯里兰卡难民船陆续出现在加拿大的温哥华海域。我们应该对可能即将来临的斯里兰卡难民潮问题进行认真的探讨和辩论。加拿大政府一定要有一个处理斯里兰卡难民的明确政策来分别对待可能混在人群里面的战争犯罪分子和普通的难民。而在如何找到一个正确的对待斯里兰卡难民这个议题上,梗结在于我们的政客和社会利益团体的态度和和他们所提出主张的动机上面。

加拿大的很多政客,他们经常在移民好难民问题上抱有纯粹的“政治正确” 的处事哲学。他们在处理这些事件的过程中,往往把如何为能够得到选票而不是国家的总体利益而言行而奔波。至于负责移民政策的确立和具体难民事务的联邦政府,则在面临有争议性的难题时,习惯性地尽量避免涉及与移民政策有关的讨论,以触及移民政策可能存在的瑕疵和问题。而加拿大社会上很多移民难民社会利益团体以及与此有关的移民顾问,移民律师和移民咨询组织又往往是以盈利为主要目标的群体。在这种情况之下,要讨论有关斯里兰卡船民的身份和其中是否混有战争罪犯,以及是否应该对他们以分别对待的议题时,往往只能得出两个极端的结论。那就是,要么把他们当成真骗子而送回老家,或者毫无区别地把他们看成是100% 的可怜难民而照单全收。这样做,他们就可以完全避免对存在着严重弊病的移民和难民政策进行总体的探讨和治理,对于这些政策上的问题,差不多每一个政客都要对此负责,并进行“治病服药”,这是吃力不太好的工作,谁也不愿意接这个“烫山芋”。

正确的途径应该是,一方面我们应该认识到,绝大部分的船民或难民是真正的无家可归和清白无辜的人,但是也不是所有的难民都是真正的难民,其中可能有企图混入加拿大的罪犯、甚至恐怖分子隐藏在里面。加拿大的移民政策应该分别对待,而不是用一种颜色勾画所有的移民或难民的真正身份。与此同时,我们也必须认真到,我们的移民政策有严重的缺陷和瑕疵,它往往使真正诚实的申请人受到不必要的繁复深入仔细调查甚至刁难而被阻被拒,而那些经过策划扮演和隐瞒的欺诈者获得了批准和奖励;只要他们进入加拿大的国境,绝大部分都会被移民部“照单全收”。这就是为什么我们有那么多的非法入境“难民”的重要原因。其次,我们的移民政策已经使社会上有太多的个人和团体变成了从中谋取经济利益和政治声望的源泉。移民政策的仁爱和人道主义精神已经变成了贪婪的商业机会和政治利益的追逐场。加拿大人乐意帮助移民和难民,但是与此同时,他们也不会愿意被国际人口贩子骗和当地政客和商人政治利益和商业利益的赞助人。

有人把误导民众,把492名斯里兰卡难民说成是大部分都患有严重的肺炎,他们和预期中更多的难民必然会因此严重阻塞我们的医疗保健制度。这种误传消息是63% 的愤怒民意主张把他们全部送走的理由之一。与此绝然不同的说法则是,基于人道主义的爱心和仁慈,加拿大应该毫无考虑地全部接受已经到达和即将涌入的斯里兰卡难民。而实际的情况当然并非如此。这两种误导民众的极端态度,就是某些政客企图避免使我们的移民政策所存在的严重缺点曝光的手法。

加拿大人对移民和难民的同情心和人道主义精神并没有改变,但是与此同时,他们也不愿意被人欺诈和利用,不愿意使我们的移民政策受到坏人的糟蹋。

有人说,除了某些国际人口贩子和少数犯罪分子,糟蹋加拿大移民政策的还有我们自己的很多政客和某些商人,这句话值得我们深思熟虑,好自反省。


我们鼓励所有读者在我们的文章和博客上分享意见。We are committed to maintaining a lively but civil forum for discussion, so we ask you to avoid personal attacks, and please keep your comments relevant and respectful. Visit the FAQ page for more information.