川普靠谱美国更接地气

谁在上周的美国总统选举中输得最惨？不是希拉里。希拉里实际得票超过川普30多万张，希拉里输在了选举人票。希拉里虽不免伤心，但她失去的只是一份梦寐以求的工作，而最大的输家却是媒体。因为经过此役，媒体的信誉大跌，如今对媒体的说法尤其是民调，人们怎么都要先打上个问号再说。当然这里说的媒体，也包括闻美国风起舞的加国媒体。

据说，在美国有240个编辑部挺希拉里，支持川普的仅约17个，有超过150家媒体公开支持希拉里。正是成千上万媒体人员的挺希拉里，才于人选前情势向希拉里一边倒的假象、以及民调的严重失真。至今仍有不少的媒体死磕川普，不少人事后诸葛亮地大谈选战奥妙。其实从技术层面上看很简单：1）美国是个以白人为主的国家，当多数白人倾向川普，想不赢都难，此役白人占总票69%，这些白人中58%投给川普。2）美国的乡村和偏远地区多白人，选举人的配布除了人口还考虑区域，因此川普所得的选举人票多于希拉里也就很容易理解了。

为什么大量白人且低教育程度的白人及有色人种要投川普？这也很简单：美国经济长期疲软，工作大量流失，贫富差距拉大，一句“使美国再次强大”的口号即刻引起共鸣。美国大资本在精英们鼓吹的全球化声浪中，往外逐高利，致使国内工作大量流失，人们无疑寄望于新总统新政府将工作带回美国，重新过上昔日那种工作、消费、且繁荣的日子。

川普讲普通人甚至是市井的语言，喊出了众人尤其是底层人的心声。非法移民和回教国家移民引发的问题也是如此，“美国人优先”理所当然，政治正确大概不再处优先考虑的位置，任何影响本土人工作机会和安全及生活秩序的可能必须靠边。这也是选举中，鼓吹政治正确的精英及精英政治遭唾弃的原因，很不幸的是，希拉里乃这种美国精英和精英政治的杰出代表。媒体和美国精英玄忽的好日子大概碰上坎了。川普也未必只是开竞选造势的空头支票，他的减企业税和所得税以及向美在外大企业征税，就是恩威并用，在在要把工作拉回本土，而扎实的根基在于取消或修正奥巴马医保以得必要的资源。此外对美国来说，也是时候重新调节知识经济及虚拟经济和实体经济的比重了。

川普的外交经历缺失，是人们心头不小的疑虑。但美国第一、美国人优先，同样可以从口号变为宗旨。经过阿富汗和伊拉克两场战争美国耗费巨大、国力疲软，北约/欧盟东扩在乌克兰遭遇俄罗斯的强烈顶撞，奥巴马的重返亚太再平衡孕育着与中国摊牌的态势，美国连个中东都搞不掂、叙利亚问题不知与俄如何相处，军事上的略微优势又怎么对付得了四面八方。美国对外策略的调整，应该是川普考虑的时刻。所以与俄的交涉、交易，让盟国分担防务费或称保护费也合情合理，与中国在南海等问题的周旋应该有别于奥巴马而具川普商战手腕和特色。美国第一既保美国尊严亦保美国利益，作为口号无疑是要对奥巴马的对外方针做出调整，如何演化操作有待日后观察。不过战略上某种收缩的出现有较现实的可能，毕竟美国在世界的强势已不如往昔。

如果说川普的出现，象征着美国进入了调整，那以共和党的保守主义传统取向，较为现实和务实的举措应该可以期待。川普没有理由不靠谱，完全可能会使美国更务实更接地气。美国第一是个格局框架，川普的重点在国内，至少在第一任期（不知会否有继任期）是如此。美国的精英和精英政治遭唾弃只是一时，川普的国政仍需精英们操作，但川普作为总统有使美国变得更现实和更实际的趋向，当然风行世界的全球化亦难说会否保有原先的势头。