内容

原乡: 安省高昂电费问题出在哪儿?

安大略省居高不坠的电费账单,直令省民嗷嗷叫;而有的居民几倍甚至几十倍于用电费的输电费,更令人匪夷所思。事情发生在韦恩自由党省府的任内,韦恩省长受人谴责是躲不过去的。但安省天价电费的奇异景象并非由韦恩一手造成,而是由历届的安省政府累积所成,自由党、保守党以及新民主党三党均有责任。
 
40多年前三党组成的省议会,通过保守党戴维斯( Bill Davis)政府建设Darlington核电厂的议案。该案后来由自由党彼得逊(Peterson)政府执行。10年后以超预算120亿的代价建厂,而安省政府因此承担债务30多年。1993年进入经济衰退,电费上涨,NDP走上执政,冻结电费停止投资电厂。后保守党哈里斯执政,承诺便宜电费,手段是通过能源市场化,分拆电力机构Ontario Hydro、创Hydro One 和安省发电,从而发动竞争(实际效果并不如人意)。哈里斯保守党未能抑制住电费便输了选举。自由党麦坚迪接手的,是个残破的电力系统。但他欲用掩盖问题的办法敷衍过去,期望以时髦前卫的绿色能源法提振安省的相关工业,从而寻求突破。问题是他低估了中国等工业体在光能制造的巨大潜能,而安省居然在风力透平机的制造上也要有求于南韩,如意算盘破碎了,加上密市电厂的政治化决策又浪费了十几亿,到了韦恩手里的安省电力系统已经是个千疮百孔的烂摊子。为补漏并维持运作,电费不涨才怪了,最后买单的当然还是安省民众。
 
高电费故事的教训,首先是建设投资决策的失误,以及建设超预算执行的管理失败。三党各挨几板子并不冤枉,但负责执行的彼得逊自由党政府该多挨几下。近半个世纪,安省NDP在电费和电力上的作为不大。而保守党的能源市场化竞争,是一种虚假市场化,人为地做几个机构/公司在政府的木偶式牵线下按剧本表演竞争,既与市场扯不上关系,又更浪费政府的资源,哪会有什么实效?倒霉的只能是百姓。而自麦坚迪开始的安省自由党政府的问题就更大了,首先是未能认识以及不向省民告知安省电力的问题实质,虚头巴脑地用绿色能源来唬人骗己,结果越搞越糟。而韦恩对麦坚迪的遗产和问题无清醒认识,一味为本党护短,最后只能用高电费来维持了。
 
本文截稿时闻安省新民主党提出能将电费下降30%,保守党有的人士也认为可减若干,甚至自由党也打算作削减,但他们的文章都集中做在电费的HST税收部分的豁免,不达要点。有一位曾任职哈里斯政府电力部门的专家说“永远不要相信说能‘使电费再次便宜的’的政客”。因为电力的改善取决于基建投入,而基建是需花大钱的,所以在相当一段时期内,欲把电费降下来,大概没门。
 
安省电费及电力问题的故事大概可以写很大的篇幅。但从历史的脉络看,安省的政府以及政客集团很不专业,即便是保守党也执基本理念于不顾玩假市场竞争,政客们眼睛只盯着选票,与省民毫不同心,只在意利益集团及其成员是否喂饱,电力上还出现高买低卖以及与新能源私企订长期合约。从决策失误到越扯越滥,幸亏让省民痛肉还只是电费,要是多伦多的公交建设也入了相似的套路,要是目前安省自由党执政府的基建政纲和规划也走电力问题的老路、成了电力问题的放大版,即便以炭税当救命稻草,安省的未来大概离破产也不会很遥远。以这些政客的历史性惯性,以及欠专业的马虎劲,安省未来可能出现灾难性的不测之结局,绝非是耸人听闻。
 
 

我们鼓励所有读者在我们的文章和博客上分享意见。We are committed to maintaining a lively but civil forum for discussion, so we ask you to avoid personal attacks, and please keep your comments relevant and respectful. Visit the FAQ page for more information.

验证码
请输入验证码