内容

国会补选 自由党又下三滥?



日前,在本市《星星生活》网见到了一篇涉及万锦康山选区国会议员补选的文章。该文开宗明义就对联邦保守党在该区的候选人进行了攻击。
 
本来,竞选中各政党之间互相攻击乃是常见之事,但是在《星星生活》的这篇以兰黛为笔名的文章中,人们并没有见到作者对保守党候选人洛嘉文(Ragavan)的政见进行任何批评,反而只是抓住洛嘉文的族群背景,抓住他在担任记者时的一些报道,指责他与泰米尔之虎组织有关连,有恐怖份子嫌疑。文章同时还质疑:万锦康山选区是华人为主,保守党为何不挑华裔侯选人,而让泰米尔族人出选,试图挑起种族矛盾。
 
杜鲁多自由党政府上台已经有一年半多,对该政府的评价当然见仁见智。但杜鲁多总理一年多来利益冲突丑闻不断,自由党政府治理国家无方,导致赤字倍增、债台高筑,都是不争的事实。同时,自由党的许多富有争议的如大麻合法化之类的社会政策也让不少国民愤怒。根据最新民调,如果现在马上举行大选,自由党不仅会落败,而且还可能让保守党组成大多数政府。在此情势之下,将于4月3日周-举行的全国五个地区的国会议员补选也就自然成了选民对自由党满意与否的风向标了。《星星生活》的那篇指责保守党候选人有恐怖份子嫌疑的文章在这样的背景下应运而生,显然是指望通过这样的文章踩低对手,帮自由党拿分。
 
政党竞选,无论政见如何不同,都应该保持君子之争,这才是一个成熟政党和成熟侯选人的应有取态。然而,从那篇自由党写手兰黛的文章中,读者见到的除了政党攻击的泄愤摸黑,就是没有逻辑的指控了。因为:其一,如果保守党候选人洛嘉文真的是像文章所说那样,有恐怖份子嫌疑的话。那么要找他算帐的首先是皇家骑警和情报局,还轮的到兰黛这名写手?其二:如果文章作者真的发现洛嘉文有恐怖份子问题,她应该首先向警方举报,而不是在媒体上放空炮,除非她根本不是加拿大人,不爱这个国家。
 
在兰黛的这篇文章中,人们还见到了自由党经常使用的撕裂族群的政治手段。兰黛指责:保守党没有在华人为主的选区派出华裔候选人。可是她似乎没有觉得:我们都生活在加拿大,只要认同候选人政纲、肯定他能力,不管是什么族裔,都可以把手中一票给他,为什么一定要华人选华人呢?兰黛作这样的强调,岂不是在撕裂族群关系吗?再说,自由党在大多伦多地区的那三位华裔国会议员,他们以代表华人利益的名义当选进入了国会,可他们又干了些什么?对华人关心的自由党的丑闻,他们实行监督了吗?对M一103动议,他们有在议会中反映多数华人的心声吗?以华人代表的名义骗取选票,然后跟华人说拜拜,“遇难”时又说自己遭到了种族歧视。这就是许多华人政客惯用的手段,自由党更甚。这次万锦康山的国会补选中,从伍凤仪踢走党内泰米尔对手蛮横空降,到助选人员的摸黑撕裂宣传,就是明显例子。
 
国会补选是一场政治选战,虽然政治难免给人以肮脏的印象,但作为华人助选者,不管为哪个政党工作,都应该努力将选战打得漂亮些、干净些。绝不能用抹黑污蔑、撕裂族群的不良手段,应该以政党政绩服人、以候选人政见辩高低。在4月3日的投票日之前,自由党华人助选团队突然推出一篇连警察都懒得理、又否定联邦选举局资格认定的摸黑对手文章,这是否说明了他们的理亏呢?是否说明了他们的心虚呢?
 
洛嘉文也好,伍凤仪也罢,如果你认为他们之中,谁代表的政党最符合你的价值观?你认为他们之中,谁最接选区地气?你就把宝贵一票投给谁。我们都是加拿大人,他的族裔背景不应成为选他的障碍。提倡干净选举,反对不干不净,任何侯选人以及助选团队,如果热衷于摸黑污蔑的下三滥,那么他们在人格上已经失败,在选票上也必将承担后果!
 

我们鼓励所有读者在我们的文章和博客上分享意见。We are committed to maintaining a lively but civil forum for discussion, so we ask you to avoid personal attacks, and please keep your comments relevant and respectful. Visit the FAQ page for more information.

验证码
请输入验证码