内容

我为何支持川普导弹打击叙利亚?
Why do I support Trump's Syria Airstrike?



四月份是西方国家民众所称的“愚人节”月份。有人称在四月初与人开玩笑,不会遭人恼怒。但当四月七日的新闻报道称,美国川普总统已经下令以导弹轰炸叙利亚之时,也有部分人士以为这可能是一则April Fool的假新闻,也或是川普常常指控主流媒体所报的Fake news。
 
原因是,川普从来就不主张这种军事行动。而且白宫刚于几天前就已经宣称,对曾经以化学武器毒杀民众的叙利亚独裁暴君阿萨德的政治前途,“将由叙利亚人民作决定”。换句话说,美国不会以武力推翻阿萨德政府。这位暴君在川普发言的两天后,就再次对政敌使用毒气弹,毒杀了包括儿童乃至婴儿在内的大批百姓。虽然如此,人们还是感到川普不会用军事手段作出干预。这显然是基于美国过去用军事手段推翻伊拉克,利比亚暴虐政权后所导致的,ISIS恐怖分子祸害不可收拾严重后果的惨痛教训。这也是奥巴马总统在上一次阿萨德的“跨越红线”罪行,没有采取军事行动的主要原因。人们也因此相信,川普此次也不会对阿萨德采取任何举动。

但这一次显然是出人意料之外。阿萨德在四月四日使用毒气,川普就在四月七日傍晚八点三刻,向叙利亚发射了59枚导弹,摧毁了叙利亚发射毒气弹的军用机场和二十多架军机,以及大批军事设施。自以为美国不会采取行动的阿萨德和他的帮凶俄国普京,一定会感到惊愕无比。它也可能令正在访问美国的习近平总统深感意外。更给因发展核武行动感到洋洋得意的北韩暴君金正恩,一个不小的内心震撼。

表面上看起来粗鲁疏忽的川普总统,在对付美国致命敌人的威胁方面,还是工于心计的。前一个时期,他已经得知北韩的核武力量,已经进展到接近发射到美国本土的程度时,已经感到无比烦恼和失去耐性。它曾经不止一次提到,如果北京不对北韩的危险行动采取严正有效的遏制行动的话,美国将“独自解决问题”,言中之意就是,如果北韩一意孤行的话,美国将会采取“激烈行动”(包括暗杀金正日,彻底摧毁其核武力量),彻底消除这种巨大的威胁。而现在正值习近平访问美国之际,叙利亚又以化武虐杀无辜百姓。他意识到这正是一个能够达到“一箭双雕”的大好时机。这也许就是川普决定以导弹轰炸叙利亚的原因。这个行动,也展示了美国对北韩的核武行为失去耐性,并有可能采用像惩罚阿萨德那样的突发军事行动来对付金正恩;以向中国展示其决心,以促使习近平对北韩采取坚决有力的实际行动,已达到解除美国的心腹之患和中国的无奈隐痛。

众所周知的事实是,对北韩强硬的核武计划和黩武行动,美国固然感到巨大的威胁,而中国也体会到,如果金正恩一意孤行的话,终有一天,会与美国发生毁灭性的正面冲突,自己也会因此而惹祸上身,并有惨遭“鱼池之殃”巨大危险。如果这样的话,中国所花费的将近半个世纪的时间和精力,所建设成功的国家经济建设的丰硕成果,乃至国家前途,必将因为北韩的这头恩将仇报的野狼所导致的灾难性后果而前功尽弃。(实际上北韩一直在印制并在中国使用假人民币,更丧心病狂地在中国销售海洛因,以赚取发展核武经费,这在中国差不多已经是家喻户晓的传闻或事实。最近更有报道称,北韩甚至于以电子技术和手段,在国际上向各国银行系统和金融机构,实施电子打劫,非法套现等诈骗行动,偷盗和抢劫金钱,以填补发展核武经费不足等土匪黑帮的恶行)。北韩的行动,已经达到丧心病狂的程度,如果不加遏制,不但东北亚,连中国都会被卷入毁灭性的核子大战的重大灾难之中。

我认为,川普总统对付阿萨德使用毒气杀害民众的惩罚行动上,是“老谋深算,工于心计”的另一个原因则是,他在总统竞选直到当选总统至今的这一段时间里,一直被“普京门”事件搞得焦头烂额。直到目前,FBI还正在对他的竞选团队,是否有与俄国普京“勾结”乃至“叛国”的可疑行为进行深入调查。而事实上现在连他的女婿也涉案其中,并将被迫在听证会上宣誓供证。而川普突然以59枚导弹轰炸叙利亚机场,以惩罚阿萨德毒杀平民的行动,必然会迫使普京站出来为他的傀儡政权做辩护,并显露其“北极熊”的反美本质。也必然会与川普惩罚阿瑟德的军事行动发生直接冲突。
 
现在,川普不用自己出面澄清,就可以令指责他的竞选团队与普京“勾搭”的指责臆测怀疑和调查,变得矛盾尴尬,乃至于“不攻自破”。事实上,由美国总统大选所导致的,谣传中的川普总统与普京之间的“蜜月期”,已经因川普对叙利亚的导弹轰炸而破灭。而且,川普总统的国内外政治声望也一下子从低谷向上飙升,连他的政敌希拉里,以及民主党的众多大佬,也开始说他的好话。目前,川普总统更指令载有战斧盾导弹的航母群驶向北韩近海,开始向金正恩展示其致命的军事压力。这几天金胖子的日子一定不好过。

川普对叙利亚导弹攻击行动的深谋远虑,已经重新展示了美国强大的硬软实力和重大政治远景。这是否正是川普所一再极力呼吁的,“令美国再次伟大”承诺的一线阳光?且让我们拭目以待。
 
 
 
 
 

我们鼓励所有读者在我们的文章和博客上分享意见。We are committed to maintaining a lively but civil forum for discussion, so we ask you to avoid personal attacks, and please keep your comments relevant and respectful. Visit the FAQ page for more information.

验证码
请输入验证码