跳转到主要内容

纪念“六四” 没有交通补贴

来源: 晓喻


编者按: 五月29日的79号议案集会吸引了社区近500人士。此次提供饮料,交通补贴及报销交通费用的集会将与周日晚上在多大举行的纪念28年前天安门抗议事件的悼念活动相比则有天壤之别。这场没有饮料,也没有交通补贴,只有烛光清风相伴的周日纪念活动将会有多少人参加?
Editor Note:Providing transportation,drinks and reimbursing commuting expenses, the bill 79 rally held on May 29 attracted around 500 people from the community. However, the event is a far cry from the Sunday night memorial at U of T to commemorate the Tiananmen protest 28 years ago, write Xiao Yu -- with no benefits provided but only candle flames blowing in the breeze.
 
 
一个社会团体组织集会,为了让更多的人参加而提供交通补贴,饮料并且还租用车辆接送,这固然不涉及到任何不法行为,但是这类活动参加者的自主、自愿、自动的成份就难免会被大大打上折扣。在刚过去的5月29日,安省议会大楼前的那场由华联会组织的支持79号议案的集会就是这样一种类型的活动。
 
根据活动负责人林性勇先生所称:为了这次集会,筹委会租用了二十多辆校巴,估计将有一千人出席。然而根据《明报》、《新时代电视台》以及多份华文媒体的报道:实际出席集会者仅五百人。有的网友还反映:其中绝大多数都是老年人,大家散布在皇后公园的草坪上,场景就像“夕阳红”聚会。
 
一场经过大肆宣传、大力鼓吹,并且还为之筹款,目标为千人参加的所谓支持79号议案的大型集会,到了最终,只来了区区五百名参加者,这对组织者来讲不能不是一种失落。尽管根据支持79号议案的华联会负责人声称:目前支持议案的签名表已经达到了十万份,而且还在继续增加。但是由于社区中早已有不少人反映:签名过程中存在着严重的一人多签、重复签名的做假行为。因此,如果组织方要体现签名的真实性,就有必要请独立的符合法律资格的部门对签名进行公证。到现在为止,还不清楚他们究竟会否这样做?如果他们不敢或者根本不愿做这一步,那谁又能断定这十万份签名就真的代表了十万个人呢?我们的安省有一千多万省民,大多伦多地区又有近六十万华人,现在少数几个华人团体,为了自己支持的一份议案获得通过,就用那几万份真确性不定的签名表作为民意向安省议会施压,这好像有点玩儿戏玩过了头。
 
与华人社区的那场支持79号议案的签名闹剧成对比,在中国的现代史上,毕竟还是有一场真正值得华人社区及其世界正义人士去纪念追忆的大事件:那就是1989年的“六四”了。虽然那场轰轰烈烈的民主运动已经过去了28年,但是,当年制造血案的责任方到现在为止并没有丝毫的悔罪和反省,受难学生和平民们的冤魂也未得到任何昭雪。
 
28年以来,“六四”的责任方不仅没有承认罪行,反而还在使用国家的力量去掩盖并且抹杀那段历史。如果说:79号议案的提案人与支持者是因为日本国内有人对历史不能反省,才亢奋地要在加拿大搞这么个议案的话。那么28年前的“六四”血案,肇事者的表现远比个别日本右翼份子更为过份,为什么对于这件事,支持79号议案的那批人反而无动于衷、视而不见了呢?事实上,日本国家从七十年代的田中角荣开始一直到现在的安倍晋三,从政府到民间,他们因为二战的历史罪行向中国和亚洲人民表示的悔罪道歉已经不下上百次。可是自从“六四”发生至今,已经28年过去,我们却从未见过当局以及官媒为此事有过任何一次向全国人民的谢罪。两相比较,纪念“六四”与支持79号议案哪个更值得,答案就不言而喻了。
 
28年已经过去了,尽管在多伦多大学参加烛光纪念晚会的人数并不是很多,有时几十名,有时几百名。但那堵墙上代表“六四”精神的残旧的自行车依然还在,人们心中希望的火种并没有熄灭。纪念“六四”,不需要做秀,也不需要把只有几百人参加吹牛夸大成为一千人,更不需要为参加者租用巴士和提供车费补贴。纪念“六四”,只是一个正常人的良心与正义感的自然流露。
 
6月4日晚上,多伦多大学“六四”纪念墙前的小坡上,组织者没有任何交通车费的补贴,也不会提供什么免费矿泉水和饮料,现场只有那点点的烛光和清凉的晚风,您会来吗?
 

与本文相关文章

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。

请先 点击登录注册 后发表评论
You must be logged in to join the discussion

©2013 - 2024 chinesenewsgroup.com Chinese News Group Ltd. 大中资讯网. All rights reserved. 
Distribution, transmission or republication of any material from chinesenewsgroup.com is strictly prohibited without the prior written permission of Chinese News Group Ltd.