内容

“放下手机抬头走路”法案是多此一举还是常识?
'Phones down, heads up' law is just dumb or a common sense

 
 
随着电子通讯技术高度发展,当今世界令私人拥有电子手机的情况无处不在,乃至已经普遍到连孩子都“人手一部”的局面。笔者大女儿的十四和十二岁两个孙子最近都拥有了他们自己的手机。因此,每次我到女儿家时,两个孩子已经不再像以前那样与老头儿亲近。他们在见面时与我拥抱、亲吻后,就马上埋头和他们的手机打交道,再也看不到两人脸上那份天真的笑容,和两人扭扭打打的儿戏场面。
 
我想要与他们作近距离的交谈和亲昵差不多已经变得没有可能,或我不忍打断他们在电子网站上的聚精会神。我心中的滋味可想而知。但是,这是时代发展,通信技术高度进展的后果,实在不是人们所能和应该加以阻挡的时代发展潮流。遗憾的是,这种高科技发展的结果,已经给人们和社会生活,带来了诸多“负面”影响,或所谓的“公害”现象等状况。
 
由此产生的诸多不良现象中的一个是,人们在公共场所所见到的群众,不管他们是在交通车辆中,还是在繁忙的交通要道上步行,几乎都毫无例外地“人手一机”在与事务打交道,每个人都专注地与娇小玲珑的电子通讯工具作近距离的交谈,聚精会神地在与远距离的同事同学或亲朋戚沟通,或在聚精会神地读文件,发通讯,或只是在手机世界中“神游四方”。
 
我们也可以从电视屏幕上可以看到,有时候这些人在路上行进之时,连走向水池花坛那样的地方也懵然不知,以至于一脚跨入水池中的可笑装况。可以想象的是,这种几乎完完全全沉溺于手机中的路人,有可能给他人和自己造成的种种冲撞,对碰,乃至与交通工具“接吻”的危险可能。有鉴于此,政府部门的有关当局为了担保路人和和公共交通的安全,不得不对这些因专注于他们手机的路人,实施一种公共交通安全措施。
 
多伦多市政府在最近订立了一项称作防止这些已经“不看路的行人”(Distracted Walking)发生意外的立法。新的立法也被称作“放下手机,抬头走路法规”(Phones Down,heads Up Act ) 。
 
这个立法规定,除了是在紧急情况之下必须使用手机以外,凡是在过马路或其他公共交通要道时,仍然在使用手机者将会遭到警告或面临罚款。对初犯者,罚款50元,再犯者罚款75元,第三次和以后的每一次再犯者的罚款数目,将全部提高到125元。
 
换句话说,如果有人在行经交通要道和横跨马路时,继续只看手机而不看路的话,他/她就是触犯了交通法规,并将面对罚款。可是,这条法规必然会遭到无法停止在这种情况下仍然使用手机的广大“上瘾”群众的激烈反对。原因是,对这批包括在通过和跨越行人要道或交通要道时,也仍然在使用手机的人士而言,它显然是一种“妨害个人行动自由和言论自由”的“不合理”的立法。对这些人来说,新规定是一条“违法基本人权”的法规,理应加以反对。可是对多数市民而言,则又当别论。
 
如果是站在交通安全,或正在跨越交通要道的广大行人的安全而言,这项立法显然有其实施的理由和存在的必要。 非常简单的原因是,不管因这种行为所导致的交通事故只涉及到犯规者本人还是旁人,都是一种可以轻而易举加以避免的,不必要和不幸的交通纠纷和事故。除非是处于紧急状态而必须使用这个电子工具,或在进入交通要道前就已经开始的通讯操作或对话以外,绝对没有在过马路时,或在跨域其他交通要道的极其短暂的时刻,继续使用手机的必要;而且,这种行为不但会危及交通安全,更会导致犯规者本人的安全。这实在是在简单不过,谁也能够理解的人情常理,更是有关交通安全专家和学者所一致公认的事实真相。
 
更有像“步行多伦多”(Walk Toronto)那样的群众组织,把这个立法称作“慌缪和无法理解的交通规则的重复”(Ridiculous and Redundant)。他们认为,“现有的交通法规,已经规定车辆和行人有优先权利,妨害这种权利者要面对罚款的规条。他们更进一步争论称,“行人有行走和通过任何行人道的权利,驾车人必须自行抉择行车的时刻”。
 
可以想象和预测的是,这个法规却得到了像非牟利组织“安大略省安全联盟”(Ontario Safety League),以及“安省天主教会学校教育委员协会”(Ontario Catholic School Trustee’s Association)那样的诸多社会团体和教会学校组织的大力支持。
 
事实上,很多驾车人也在开车时继续使用手机,从而导致严重交通事故的诸多实例。目前的交通规则,已经开始对这些使用手机的驾车人实施严格处罚的交通法规。而禁止行人在通过交通要道时继续使用手机,有同样的防止交通事故的功效。它是增加交通安全和避免交通事故的另一个重要步骤和立法。多伦多市政府的决定是正确的。
 
虽然市长庄德利(John Tory)同意继续对这个立法进行公众辩论,但是这条交通法规的最后付诸实施,只是一个时间问题。
 

我们鼓励所有读者在我们的文章和博客上分享意见。We are committed to maintaining a lively but civil forum for discussion, so we ask you to avoid personal attacks, and please keep your comments relevant and respectful. Visit the FAQ page for more information.

验证码
请输入验证码