内容

岂容开历史倒车复辟个人独裁

                                    
上周日大陆新华社发了一条英文消息,中共向人大提出修宪建议:删除国家主席副主席连续两届任期的限制。这种变相国家元首终身制的法律铺垫,立即在国内外引起哗然,北京有律师及民间人士发起联署建议:吁人大不接受中共的提议。世界舆论认为,习近平复辟毛时代的专制独裁、习的中国梦就是皇帝梦。

 
为何新华社不敢理直气壮地直接向中国人民发布消息,而要羞搭搭地用英文稿来出口转内销?缺乏自信是毫无疑问的,因为世界上任何共和制国家的宪法绝无元首终身制的荒唐设定,只有君主制的君王、皇帝或哈里发才能是终身制的国家元首。自辛亥革命以来,袁世凯及张勋的复辟遭到了全中国人民的断然唾弃,此后无人敢痴人说梦再诌此议。毛泽东虽然是实质上的独裁,但名义上却还顾及脸面,让位于刘少奇或在刘后不设国家主席。习欲在法律层面为自己的国家元首终身制铺垫,实乃冒天下之大不韪!人民不会答应,共产党内部及权贵阶层亦难答应。要是人大采行习中共的这条改宪,就如同习成功了一次政变,但接下来一系列不同质的政变也将会发生,国家的动荡从此将由习而引发。如同文革,当国家有点钱有些积累就要折腾搞运动,已是中共的惯例。

自辛亥以来,中国实行的从来都是内阁制,国家元首如虚君无实际的行政权力。5年前习上台,设立了众多的小组、自任组长,国务院总理的实权遭削弱。那何不干脆改宪为总统制呢,一是国体的改变非小事,二来国务总理在前面顶着,出了祸事有转寰。最关键的,如官煤《环球时报》所说“确保国家领导人兼任总书记、国家主席、军委主席三位一体的领导体制”,要害是军委主席的军权,百年来的中国历史就是谁有枪谁为王。习近平虽没有毛邓的才具和功绩,但却竭力效仿并欲超越毛邓,最省心的办法就是威权专制独裁。
 
如果说邓小平的功绩在于废除领导职务终身制(虽然他以另类手段掌控权力),那习近平的修宪则恢复了毛泽东的终身制。《环球时报》说“此修改不代表恢复国家主席终身制”,官媒党舌这样说本不奇怪。但海外“反对运动”江湖中有人却认为,习的独裁有利于反腐和改革,实乃大谬或曲线拥习,期待习近平做蒋经国第二与幻想毛泽东学华盛顿一样的荒唐之极。倒是台湾的媒体说的较实在:任期有限制才不合理,因为事实上大陆已然是个人和集团的专权独裁。

 
两个甲子前的戊戌变法维新失败了,但当时的君主立宪意在行宪平衡国内矛盾求太平。袁世凯虽然欲复辟帝制独裁,但却在筹备君主立宪前还颁了《新皇室规范》:规定王公及皇室亲属等贵族不得经商与庶民争利。如今的内地已由百十个权贵家族和利益集团瓜分完毕,贫富差别巨大,民生不彰,反腐收缴的财富也与民享无关,此种背景下搞独裁复辟真比袁世凯都不如。也许平民无力抗争,但有动乱和爆发冲突大概主要在权贵和利益集团之间,国家日后的波折看来难以避免。辛亥革命至今一百多年了,除了器物层面,国家是进步抑或在退步?
 
几年前笔者曾行文《习近平能走多远》,现在大概有了答案。刚过去不久的中共19大,习一反历任总书记设立接班人的惯例,如今谅大家应该解惑了,中共党章尚未有党魁任期限制,那就让宪法迁就党章了;而最近开刀邓小平的外孙女婿,实则警告威胁健在的党国元老不得仿碍习的举措;至于习为其父修建规模远大于中山陵的墓园,有否传统帝王观念作祟,则见仁见智了。

前路茫茫,对人民来说:与其由人复辟专制独裁开历史倒车,倒还不如恢复民国。



我们鼓励所有读者在我们的文章和博客上分享意见。We are committed to maintaining a lively but civil forum for discussion, so we ask you to avoid personal attacks, and please keep your comments relevant and respectful. Visit the FAQ page for more information.

验证码
请输入验证码