为何川普总统民意支持率下降到更糟糕的地步

 

美国总统川普的民意支持率最近再一次从40%滑落到原来的37%的历史新低。民意调查机构和政治评论家的预测，这个趋势将不会改变，会一直维持下去。

 

前一个时期，由于川普总统的税务改革让某些纳税人得到好处，股票市场继续红火，导致他的民意支持率才上升了三个百分点。 可是这个支持率在最近回落到37%的原有地位。

 

其主要的原因是，最近的股票市场发生了激烈的下滑震荡，虽然最后站稳了脚跟，恢复到接近原有的高位，但其奋勇上涨的趋势已经不再存在，第二则是川普总统的好几位白宫前高级竞选幕僚在被联邦调查局的特别调查团队谈话时，胆敢在发誓以后“公开说假话和假公证”。并由此而面对“在发誓后对仍然对保安机构说谎”的严重处罚。

 

这几位曾经的白宫高级幕僚为了避免几十年的监狱惩罚，避免“死于监狱中”而公开认罪，并愿意为了赎罪而向调查局团队提供其他几位白宫高官的不法言行，这就给予特别调查团队深入挖掘川普竞选团队，与破坏美国总统大选的普金的特务行为相互勾结的罪状的利器，并最终从四周围向“通俄门”案件的彻查和揭露事实真相，提供了铁证。

 

所以，川普从特别调查团队调查“通俄门”行动开始，就一直把这个调查行动说成是“凭空捏造”，“谎言污蔑”之类的说辞，但他最近哑口无言，或再也不作任何评论的状态。 连过去一个时期在外盛传的，“川普总统将把联邦调查局特别调查团队主持人，前调查局局长穆勒开除”的消息，也一下子烟消云散。

 

另一个原因则是最近在美国佛罗里达州一个学校里发生的非常严重枪杀事件，令17名在校学生遭抢击死亡的惨剧。川普总统在对待这个惨剧中所表示的态度暧昧不定，和在防止此类枪杀惨剧再次发生的过程中，所表现出来的模棱两可的态度，令包括受害人及其家属，广大民众极端不满。

从全世界各国政府的政客和民众的观点而言，美国所发生的每一次枪杀事故和惨剧，不管持枪的暴徒和凶手，是精神病患者，或犯罪分子，如果要追究其根本原因的话，则毫无疑问地，是由于美国容许民众自由拥有杀人枪械乃至军用武器自由的宪法所致。

 

尽管绝大部分的民众一直对这个自由拥有杀人武器的“宪法”拥护有加，但是随着美国全国枪杀惨剧的年年发生，不断发生乃至月月发生，甚至每隔几天发生的惨况之下，有越来越多的民众和受害人的家属，开始怀疑美国的自由拥有杀人武器的“宪法”，是令无数民众无辜死于枪下的唯一原因，而不是像美国步枪协会（NRA），以及受这个组织千百万的“政治捐款”的，毫无良心的政客所坚持和误导民众，把在枪杀事件中死亡的民众的责任，完完全全责怪到“有精神病患”，或“有犯罪记录”的持枪者身上，而不是把罪魁祸首指向美国的准许民众拥有杀人武器的宪法，和从这个宪法中获取巨额经济利润的枪械制造商和政客。

 

次在佛罗里达州的中学里发生的17名被杀学生的枪杀事件就令几乎所有死亡，或有幸免于遭殃的学生及其家长和亲朋好友纷纷感到，要彻底消除这种杀人惨剧，一定要美国三级政府，特别是联邦政府，及其政治领袖，或像川普总统那样的国家领袖和政党领导人，加强枪械管理法规。

 

可是川普总统在这个枪杀灾难发生以后的态度，确令美国民众万分失望和担忧。当死亡的学生家长和越来越多的民众，要求，并呼吁总统采取有效措施，防止这样的屠杀惨剧再次发生后，川普总统居然提出了一个令人啼笑皆非的建议：“让学校的教师配备枪械武器，以保护学生”那样的建议。

 

这个莫名其妙的主张，马上引起了公众的愤怒和反对乃至讥笑。首先，教师的职责是教书，不是当保安。其次，要是凶手知道教师带抢的话，那么那些教师就会成为凶手屠杀的首要目标。而要是教师被杀以后，那么试问川普总统，学校里该由谁来保护教师和学生的人生安全？由校长及其管理团队？要是他们也遭攻击的话，那么又有谁来担当学校里的保安任务呢？

 

事实上，惨剧发生以后，人们发现，在该次枪杀事件发生的现场，即使是闻讯到场对付杀人凶手的几个警察，和学校的保安人员，全部躲在事发现场之外避难，更何况是学校里的教师？ 目前他们中间的几个已经引咎辞职，有几个将面临法律制裁。

 

因此在此次佛罗里达学校发生枪杀事件后，川普总统的表现实在令人失望。他不但不像一个国家领袖，而是更像一个无能的普通市民或懦弱的政客，或枪械制造商利益的维护人。实际上，川普总统在他竞选总统期间，也像美国的所有重要政客那样，曾经接受过美国枪械制造商协会（NRA）的几千万政治捐款。由此可见，发生枪杀惨案的那所学校以及学生的家长和市民纷纷组织起来，一致指责责川普总统的“防止枪械谋杀”的愚蠢建议。这也是他的民意支持率下滑到37%的历史新低的原因之一。

其实，所有把在美国发生的枪杀惨剧，归结为因为是“有精神病患者”或“犯罪分子”拿枪的结果，都是不值一驳的理由。试问世界上有那一个国家没有精神病患者和犯罪分子？可是为社么只有美国才有每年死伤十几万乃至更多无辜民众生命的惨剧？

 

答案只有一个，那就是美国的“自由拥有杀人武器”的宪法，和受杀人武器制造商的丰厚金钱利益的政客，故意避免解决问题的办法的心态，才是问题的关键。