中国修宪盖上橡皮图章 习近平被指步袁世凯后尘

 

大中报综合讯：根据美国之音的报道，3月11日周日，中国人大在北京人民大会堂举行无记名投票表决，几乎全票通过了备受争议的旨在让现任中国国家主席习近平长期执政的修宪建议。但此举引发了公众和知识分子的强烈反弹。批评人士指出，此次修宪是中国政治制度上的一次大倒退。

 

3月11日下午，中国全国人大高票通过了宪法修正案草案。计票结果显示，赞成2958票，反对2票，弃权3票，1票无效。

 

此次修宪最具争议的话题就是取消国家主席、副主席连任不得超过2届的限制。这一举动从法律上赋予习近平无限期连任的可能性以及合法性。

 

宪法修正案还包括，将习近平思想写入宪法序言，将中国共产党领导写入宪法第一条，以及设立监察委员会等。

 

修宪案表决之后的记者会回答了中外媒体的提问。其中，外媒记者主要关注的问题在于取消任期制。

 

美国NPR记者用中文和英文提问：为何要让宪法跟着党章走，也就是修改宪法将国家主席的任期限制删除，改为同中共总书记、军委主席相同，而非让共产党的领导人任期与宪法保持一致。

 

发言人没有听懂该记者的中文问题，而自说自话，说了很多，但完全没有提及为何修宪要按照党章的规定来修这个问题的要点。他一再强调，修改宪法取消国家主席任期限制是为了实现国家主席、党总书记、军委主席的“三位一体”，为了维护以习近平为核心的中共领导。

 

路透社追问：取消国家主席任期限制，是否会造成文革重新再来的后果，领导人交接之际是否会加剧权力斗争？现场的译员没有翻译“文革”这个词，并且把提问中的批评（criticism）一词译成不同意见。而发言人的回答否认有这种可能性，说你说的那种问题不存在，并表示世界上除了中共以外，没有其他政党勇于自我革命。

 

美国之音记者在会前会后海采访了一些与会代表，问及他们对修宪的看法，这些代表要么表示坚决支持，要么避而不谈。

 

来自山东的人大代表窦延丽对美国之音记者表示，她投的是赞成票。这是因为人民愿意把改革开放的好日子过下去。

 

前中国青年报冰点周刊主编李大同两周前在官媒发布中共提议修宪之后发出公开信，呼吁出席这次人大会议的北京人大代表在表决修宪时投反对票。李大同在接受美国之音电话采访时表示，目前他被当局严密监管，住所楼道外有人日夜看守。

 

李大同对于修宪案表决时出现2票反对3票弃权的情况表示，据他所知，不同意的两会代表大有人在，只是在当局高压下不敢公开表示反对，因为大家都是精致的利己主义者。但是毕竟没有出现一致通过的表决结果。

 

李大同表示，中华民国历史上有一个巨大丑闻，叫袁世凯称帝，没几天垮台了。中华人民共和国历史上，这是第一次，又是一大丑闻。本来政治文明已经前进了，和世界政治文明接轨了，一个共和制国家领导必须要有任期，世界的普世文明。现在把它取消了，构成了中华人民共和国宪政史上的一大丑闻，一大倒退。非常肯定的说，这种倒退是不得人心的，即便是今天投赞成票的人大代表。

 

清华大学法学院日前出现横幅，以隐晦调侃语言对修宪删除任期限制表达不满。海外中国留学生也张贴海报，表示不认同习近平成为超期服役的国家主席。

 上海财经大学蒋洪教授日前建议将无限期的党总书记和军委主席职务改成有限期，认为当局应该暂缓修宪。

 

据BBC中文网的报道，中国当代作家马波（笔名老鬼）也在会前公开发表了反对意见。他表示，宪法是国家根本大法，神圣不可侵犯，不能换个领导人就修一次宪。

 

2013年，全国人大选举中国新领导人时，习近平曾获1张反对票，3张弃权票，赞成票则为2952张。

 

2008年，前任国家主席胡锦涛连任时，出现过3票反对，5票弃权。2003年，胡锦涛首次当选国家主席，曾有4票反对、3票弃权。

 

2003年，江泽民留任军委主席时，曾得到高达98张反对票，122张弃权票。