评论: 你不会轻易给他人看你的驾驶证，那么也不要让你的个人数据被别人卖来卖去

 

《环球邮报》4月10日发表的一篇由多伦多特约科技文化专栏作家Navneet Alang撰写的观点文章称，随着有关牵涉脸书（Facebook）和Cambridge Analytica公司的数据泄露丑闻的新闻不断爆出，越来越多令人深感不安的信息也随之浮出水面。

一开始，人们获知一位学者不恰当地允许数据分析公司Cambridge Analytica通过利用一款可以搜集个人信息的测试应用访问5000万脸书用户的个人数据。在几周后，人们又得知实际上共有8700万脸书用户的个人资料被泄露，其中包括逾60万加国人士。

之后 ，脸书首席技术官迈克•斯科洛普夫（Mike Schroepfer）又扔下一颗重磅炸弹，称在过去几年里，20多亿脸书用户中的大多数人都可能因为其搜索功能的一个默认设置，而被各种第三方应用程序获取了个人数据。这一切已经足以让人生出将自己的电脑扔进大海，然后做一个隐士的念头。

 

至少，脸书现在已经开始告知用户他们的个人信息被不当分享。但是，来自新闻聚合网站BuzzFeed的查利•瓦泽尔（Charlie Warzel）等记者的公司内幕报道显示，脸书一直将重点放在用户参与度和盈利上，从而将道德责任都抛诸脑后。现在，人们都已经知道大量个人数据外泄有可能影响选举乃至民主政治，因此，理性的人们提出随着社交网络对人们日常生活的影响和改变日益增长，现在是时候考虑相关公众选择权的问题似乎合情合理。

 

有关个人数据公众选择权的想法似属异类，甚至还有点激进，但是思考公众选择权在数字世界中将会起到的作用时，最好将其视为一个思维实验，因为现在有许多私营公司都在利用消费者个人数据盈利，而这种想法就是对我们目前所处的令人无法容忍之现状的挑战。

 

但是，公营社交网络显然是公众选择权最难以落实的地方，因为除了这种选择权从一开始就被彻底摒弃，因此并不受欢迎的明显事实，其也被认为是没有必要的。取而代之的是，有些人认为有必要建立用于个人数据的公共基础设施，从而可以避免个人信息落入私营公司手中，并将这些信息置于法律保护之下。但从某种意义上说，当局因此也就有必要开发诸如驾照或社会保险号码的网络版本，而由国家启动的数据存储机制也会促成其他一些事情。

 

想象一下，每个加拿大居民都拥有自己的个人数据库，通过这些数据可以了解他们的浏览习惯、购物历史、文化品位和政治倾向。这些数据可以存储在云端或个人设备上，并且可以传输，这就是安省前隐私专员Ann Cavoukian的建议模式。但是，为了能让这些个人数据真正具有独立性，用于存储此类个人数据的物理和数字基础设施应该像道路或水利设施等正规政府工程一样得到重视并获得资助。



此外，这些个人数据不会自动配合社会服务，而是会由个人决定哪些具体信息可以用于配合接收广告或其他建议，与此同时，一些公司也必须重新构建或开发新系统以配合新的以用户为中心的数据处理方式。

诚然，这会导致原有的商业模式发生改变，但是因为人们显然很希望享受个性化的网络体验和服务，并愿意提供一些个人数据作为交换，因此相关的收益仍会很丰厚。实际上，真正让消费者反感的是他们不知道自己的个人数据是如何、在哪里或是在何种情况下被人使用，因此，公开运作和存储个人数据似乎是唯一适用的解决方法。

 

在说到个人数据公众选择权时，一个显而易见的问题就是为什么没有严格的规则制止私营公司持有个人数据。毕竟，虽然银行业也同样是以利益为导向，但却仍有严格的规则以遏制恶劣融资行为。那么，数字领域为什么没有采取同样的措施呢？

 

这其中的不同之处在于，在数字世界中，人们不会轻易将辛苦赚到的血汗钱花在应用程序或网站上，而是会提供一些个人信息，即便这些信息有可能在人们不知情的情况下被收集，他们在当时似乎也认为这根本无关紧要。人们对待个人数据的态度和对待现金的态度是截然不同的。

 

但是，由此导致的结果是脸书、Twitter、YouTube以及其他一些数字平台逐渐发展为事实上的社交基础设施，在这些平台上人们可以建立联系，浏览新闻和娱乐自己。而当这些服务都外包给私营公司时，我们也为一个新的数字时代奠定了基础。在这个新的数字时代中，我们应该拥有自主选择的权利，而不是在一些协议和合同的隐私条款中查看自己有哪些权利。现在是时候实行个人数据公众选择权了，若非如此，我们可能会发现自己陷入一波接一波数据丑闻中，因为这些公司以及其利益导向机制决定了我们所处的数字世界的基调和进程。现在是时候将个人数据交由我们自己管理了。