如何取舍安省三党纷撒的牛肉干

 

自安省省选开跑，自由党、保守党以及新民主党纷纷向选民撒出承诺性的牛肉干，而绿党及独立候选人等似乎受到不太公平的对待，连曝光的机会都难得。安省这三大党早已淡漠了各自所谓的崇高理念，一个劲儿欲推销自己的福利牛肉干，真是包装奇特风味各异，把众选民看的眼花缭乱不知如何取舍。这些个牛肉干不外是传递一个雷同的信息——给省民实惠，但选民却一次只能选一家，于是取舍前就免不了要作些掂量。其实透过他们的摊位，对选民来说问题可归结为：是欲拿现钱还是要长期福利？为了夺权，政党政客们早已顾不上身上的俗气多么熏人了，估计本次省选的投票率不会怎么高。

 

先来看看韦恩的执政自由党。自由党的政纲主旨是：老人儿童处方药免费、取消EQAD、托儿免费、15元最低时薪以及83%纳税人的税率不变。由于自由党执政15年来丑闻不断，曾经信誓旦旦的承诺如两年降汽车保险15%等等的包票，也从不予兑现，属于信用缺失的主。其新的一堆包票，选民大概很难费神琢磨。这就是目前自由党的民调支持率，在三党中垫底的缘故。

 

道格福特的保守党目前的民调支持率最高。他所开出的像是一堆现金支票：三万以下收入者免税、中产阶级减税20%、公司税率降至10.5%、应对电费问题撤换Hydro One 董事局。保守党对本次省选信心满满，可中产阶级的减税却是张执政第三年的期票（如同是对再下一次省选准备的弹药，但早早亮出来仍有诱人之处），毫不掩饰欲长期执政的雄心。

 

最后看看新民主党的政纲：低收入家庭免儿托费、扩大免费处方药及免费牙医福利享用者的范围、公司税提升至13%、年收入22万以上者加税。之所以不敢与保守党比拼减税，甚至还要对部分人加税，因为新民主党这次打的是福利牌，是需要银子来运作的。保守党开的是现金支票，减税并开支省政运作的资源从何而来，用道格福特的思路就是从提高效率着手。这不是学生应试卷上接近书面理论答案的选择，面对本国根深蒂固的官僚繁琐文化，提高效率、向效率要钱谈何容易。

 

与保守党的现金诱惑不同，新民主党出具的显然是张福利票。现金入袋固然可喜，但条件是省政府运作有方，令经济奇迹般持续兴旺，目前尚未见三党中人有何开拓性的经济振兴之道，基本都是在现有的盘子里划道道。

 

但对现钱和福利，一般于升斗市民来说，如同在接工作offer 时是有现实掂量的。现钱是可喜的，但福利更是令人心安的保证。对一省或一国之福利的获得如同一杆铁庄稼，非特别变故可享永远；而现钱却拽在政府手里给不给及给多久，非得看经济景况及政府的脸色不可。相信讲实惠的选民，该有自己的考量。当然碰上糟糕的政府，这两者恐怕皆不可得。

 

笔者曾不止一次揪住韦恩自由党，不兑现降汽车保险承诺的赖皮，但奇怪的是，除了新民主党略有提及保守党似乎也对该事打马虎，看来保险业财团对安省政经的掌控已非同一般。道格福特尚未掌权，大地产发展商（保守党前党领胡达克乃安省地产协会头目）就找上门谈地，也许韦恩在汽车保险上有难言之隐。但不管保守党如何使劲减税，新民主党又是如何积极增福利，说明安省在经济和财力上绝对是具有能力和余地的，也可以说保守党道格福特和NDP郝娃的政纲是选民吃得上的真牛肉干。至于韦恩，如何后来居上，一要看对手是否出错，二要看她向有的竞选功力能否再次出神入化。有个现象值得关注，据报有个别教师工会号召教师策略投票以阻挡保守党的势头，这是否意味着自由党和新民主党有联合组阁的可能选项，尽管韦恩和郝娃未公开认可此说。