评论：美国同性恋权益与宗教权利的较量

 

对一个西方现代化国家而言，如何讲究人类社会的实际生活权益，和全面照顾不同族裔和文化宗教和团体的基本权利，以及实施平衡公正的法律法规至关重要。但与此同时，它也涉及到非常复杂的情况。

 

其主要原因是，这种想达到主流社会和少数族裔和社团组织人士权益的面面俱到，或做到“既要马儿好，又要马儿不吃草“的理想境地，则绝对不会是一个像解决数学“方程式”那样简单。

 

举例来说，政府在面对和全面照顾主流社会民众所秉持的基本道德观念和伦理权益的同时，也必须同时不损害和不限制少数族裔的权益，就是一个具有非常挑战性的议题。执法者必须从一开始就在能够在两者之间利益均衡的策略上，有一个“中庸”的政治操作 或解决方案，它也意味着要完成这个任务的“艰难困苦”的操作过程。

 

最近，在美国所发生的一个法律案件，最高法庭就破天荒地第一次令同性恋的扩张权利，受到了限制乃至没有得到承认的实际例子。 这个案件至少对笔者而言，大概是我所阅读到，或听闻过的同性恋“合法权益”第一次受到了法庭的限制挑战乃至“打击”的实例。

话说在美国克罗拉多州（Colorado）有一对同性恋“夫妇”（我把这个夫妇两个字加上“引号”的原因，并非有任何“歧视”同性恋婚姻的意思，只是自古以来人们所指的“夫妇关系”，是毫无异议地指一对男女之间的结合，而不是同一性别的婚姻关系，所以现在特别把这个 “夫妇”两字加上了“ ”号。

 

去年，该州某地有一对同性恋夫妇到一家蛋糕铺订购结婚蛋糕，结果遭到了那家蛋糕铺名叫菲利普店主的拒绝。他毫不遮盖地声称，他的商店拒绝为同性恋夫妇定制结婚蛋糕。他的理由很简单，他信奉基督教。

 

有人会问，这岂非触犯了法律保护同性恋权益的法规了吗？果然，菲利普马上被那对同性恋夫妇告上了美国的州政府法庭受审。原告指控菲利普违反了“同性恋的人道主义权益”。这项罪名可大可小，全看法庭的裁判结果如何而定。

 

结果，州法庭判菲利普“反同性恋”罪名成立。但菲利普不服这个裁决，就把案件送搞到了美国的最高法庭，作终审裁决。这个案件，在美国最高法庭审理了接近一年的时间，现在有了最后的审判结果。

 

美国最高法庭对此案的裁决令人同性恋者十分失望和差异，或令他们“大跌眼镜”。最高法庭的审判团的9名法官的裁决结果是，以有利于菲利普的7比2的无罪裁决而获胜。

 

最高法庭的这个裁决，令菲利普胜诉的主要原因是：“基于宗教信仰的理由”。因为他所信奉的基督教是完全不承认或否认同性恋“夫妇”的关系。因此，为同性恋制作蛋糕的举动，显然是违反了菲利普所信奉的宗教的根本教义，可以说是一种 “反宗教”的罪行。所以他被迫拒绝为同性恋夫妇制作“结婚蛋糕” 的要求。

就笔者的理解，在自由民主和重视人权的西方民主世界，同性恋的权益，与宗教信仰的权益同等重要，应该不分先后，或不能够跨越对方的权益。各不同性别和宗教团体，它们全部都属于民主自由的西方民主国家“受宪法保护的基本权利”，也都是必须受到所有人普遍尊重的最基本人权之一。

 

只有这些不同利益团体互相尊重对方的权益之时，我们的“多元化社会”，才能够得到和平融洽的氛围和平静的生活环境。