跳转到主要内容

评论:为什么美加两国民众会形成的反川普联合阵线

Why is the anti-Trump united front formed by Canadians and Americans?
来源: 大中报特约 碧海

 
近代史上不同国家的老百姓与外国民众联合起来,一致反对自己政府领袖的例子,如果不是绝无仅有,则恐怕也绝不多见。即使有这种怪现状,则只有以苏联为首的共产主义阵营各国老百姓的一致反共现象,才能与此相比。
 
目前,有比数很大的美国百姓正在联合加拿大(乃至其他民主国家的)民众和政客,一致反对他们的国家川普总统的多项国际政策,及其国内的经济贸易政策,以及政治和外交政策的怪现状。其理由虽然令外人感到诧异,但是它却是千真万确的美国公民所面对的残酷政治现实。
 
据最近由民意调查公司Ipsos发表的数据显示,有70%的加拿大民众,决意对川普所实施的,强加在加拿大身上的“关税壁垒”举措,实施报复性的反击行动。现在很大部分的加拿大人都以决意不再购买在商场上出现的所有“美国制造”的商品和货物行动,来表达他们对川普的霸道的对加外贸政策的不满和反抗。

 
与此同时,这个民意调查数据也显示,那就是连绝大部分的“美国民众”(民意调查指称的“majority of Americans” ),也居然站在加拿大民意一边,一起反对他们自己的总统对加拿大所实施的不公平的经贸政策,和他对加拿大总理的粗暴无礼的侮辱。它令美国人感到,自己的国家领袖在外交礼节上所表现出来的可耻行为而羞愧和丢脸。
 
而更令美国人觉得无奈和痛苦的是,两国的关系史上所显示出来的,加拿大一向都是美国最忠诚的盟友的历史事实。可是美国总统好像是失去了理智,竟然狂妄自大和荒诞无比地把加拿大看作是“威胁美国安全”的“敌国”。
 
加拿大人感到,川普这种颠倒黑白的狂言,真的是好像他发了疯。但是美国老百姓的眼睛也是雪亮的,并决意用实际行动,来反对他们总统的狂疯言论。
 
以下的统计数字和事实真相更可以说明问题:有大约85%的加国民众,和72%的美国人认为,美加之间的北美自由贸易协定(NAFTA),是美国加拿大和墨西哥之间的成效丰硕的自由经贸同盟,不应该加以片面废除,可是它却被川普所单独撕毁。

 
即使这个协定有缺陷,但它也可以和应该通过再次谈判的途径,而不是加以废除的途径令其更加完美。而更重要的原因之一是,加拿大是美国最大的,和几乎无法取代或不应该或缺的,最重要的历史性贸易伙伴之一。
 
统计数字也显示,目前大概有72%的加拿大人,和57%的美国人都赞成加拿大总理杜鲁杜正确地掌控了美加经贸争论中的分歧和争论,而却只有14%的加拿大人和37%的美国人赞同川普的行为。
 
更有80%以上的加拿大人和70%的美国人担忧,川普的行为已经严重损坏了美加两国的双边关系。而对于川普对加拿大的钢材和铝材所征收的额外关税,有79%的加拿大人也同意要用同样的手段和税率对抗美国的进口产品。与此同时,多数美国人更反对两国之间相互实施“关税壁垒”政策。
 
加拿大的三级政府的政客中有大约88%都赞成联合一致,共同回击川普的霸道的对加经贸政策。而有57%加拿大民众所感受到的,我们应该对来自川普的不公平待遇进行对抗反击的同时,美国民众中却有大约52%,比较冷静地要求加拿大人保持冷静,他们认为川普对加拿大的横蛮态度,在很大程度上,仅仅是一种“强硬的政治姿态”而已。

 
虽然这个民意调查统计的结果显示出美加两国民众对待川普总统的乖张行为的强烈不满和反对,但是站在美加两国久远的历史和经贸关系,人们还是应该在整体上保持冷静和平淡的态度。原因是,川普总统的乖张言行,不可能代表美国的立国精神和它成为历史上超级强国的一贯政策。
 
时间会告诉我们,从久远的历史发展和未来的发展方向而言,美加两国的整体关系不可能永远处于这个坎坷多难的境地。我们一定要把眼光放远,不但美加两国之间,就是世界的整个局势,也不是包括一个国家的政治领袖个人在内的所能够全部和永远左右的政局。
 
我们应该保持冷静,不要跟着川普的指挥棒而乱转而影响大局。

 
 

与本文相关文章

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。

请先 点击登录注册 后发表评论
You must be logged in to join the discussion

©2013 - 2024 chinesenewsgroup.com Chinese News Group Ltd. 大中资讯网. All rights reserved. 
Distribution, transmission or republication of any material from chinesenewsgroup.com is strictly prohibited without the prior written permission of Chinese News Group Ltd.