内容

川普与媒体战争是真假之战


 
美国最近有多达350家报纸同一天刊登社论批川普总统,创了记录。当然,媒体监督权力者是西方民主国家的惯例,也是宪法保护的权利;但几百家报纸同时连手,同一天刊登社论批现任总统,则是异常的。所以,很多报纸没有参加。在美国,大约有接近1500家日报,连手发社论批川普总统的是350家,不到四分之一。
 
另外,美国发行量最大的严肃大报《华尔街日报》就没有参加,其社论版编辑就此问题撰文说,川普总统有批评媒体的自由。美国对新闻自由的保护,主要来自宪法第一修正案,其规定:国会不得立法限制新闻自由,言论自由,宗教自由。这是指政府不得立法控制和限制媒体,但没有说,总统不可以批评媒体。所以,《华尔街日报》社论版编辑的说法是有宪法根据的。

另外美国一家左翼大报《洛杉矶时报》也以“不想参与群体发声”而没有参加。按发行量,《华尔街日报》排第一(207万份),《纽约时报》排第二(星期天108万份,平日57万份),《洛杉矶时报》排第三(95万份)。《今日美国报》(USA Today)虽然发行量很大(140万份),但它不被美国新闻专家认为是严肃报纸,而被视为小报(tabloid),因它主要刊登娱乐和体育等方面的内容,甚至被嘲讽为是“快餐报”。



虽然有些大报没有参加,但毕竟有三百多家报纸同时批总统,他们强调新闻自由,强调宪法第一修正案。这些都没有错,但问题的实质是,川普总统批评的不是整体媒体,而是批的“发布假新闻的媒体”(fake news)。所以,这不是总统与媒体的战争,而是真实与虚假之战。

为什么美国的左翼媒体这么强烈反川普,这里至少有三个原因:

第一,政治立场的两极。自川普宣布参选总统之后,美国左翼媒体(支持民主党的)就集中火力围剿川普,主要因为川普的政见,他不仅是典型右翼共和党的,而且是那种强烈、坚定、毫不妥协类型,这一点,是左翼民主党,更有支持他们的主流左派媒体们根本无法接受的。川普当选后更是迅速兑现竞选诺言,大幅减税(把企业税从35%一下子砍到21%),限制非法移民(边境建墙,宣布七个国内混乱国家的人暂时不得进入美国,防止恐怖分子混入,威胁美国本土安全),退出全球大气过暖协议,退出伊朗协议,退出跨太平洋框架协议(TPP),与俄国谋求和解,与北韩谈判解决核武问题,与中共打贸易战(为美国争得贸易平等),取消男女同厕(奥巴马时代同意变性男人用女厕和女生洗澡间),坚决反对奥巴马等左派的毒品合法化等等。这些作为跟左翼媒体的理念格格不入,甚至针锋相对。这种左右派理念之争,共和党籍总统跟左派媒体当然一直存在,但过去几十年来,其他任何一位共和党籍总统,甚至包括强硬的里根总统,都没有像川普总统这样强硬地、毫不妥协地推行保守派理念下的政策,这就更激怒左派媒体。



左派媒体历来是强烈抵制共和党籍总统,但之前的小布什,老布什,里根等,都对左派的批评攻击有所顾忌而基本保持沉默。但川普则由于其独特性格和非政客出身的经历,对左派媒体的攻击不仅没有沉默,而是迎头回击。而且他也恰好赶上了有今天高科技提供的工具,就是推特等社交媒体。这种新的传播方式,使美国媒体和舆论主要被左翼控制的局面被打破。今天,所谓“川普和媒体的战争”,实质是川普总统所代表的“大众常识”与传统媒体代表的“精英主义”之战!

第二个原因是,对这场美国总统大选,左派们至今不服输,咽不下这口气。2016年的美国总统大选,左派们,更包括媒体们,志在必得,认为民主党候选人希拉里一定赢。当时希拉里得到240家报社支持,而川普只得到19家;100家美国主要大报,全部都不支持川普!媒体和机构做出的预测,支持希拉里的比例高到惊人,例如左派网报《赫芬顿邮报》的预测模型中,希拉里获胜的概率高达98%,普林斯顿大学的预测模型中胜率更是高达99%。在选举之前,美国主流媒体(基本都是左派)预测希拉里不仅会赢,而且会大幅领先川普6-10%。结果川普当选了总统,左派媒体们的沮丧,愤怒,甚至绝望之情,可想而知。输了,他们不是接受现实,接受选民的选择,争取他们支持的民主党下次胜选,而是从川普当选之日,就试图把川普赶下台。左派媒体不仅用放大镜挑川普的毛病,更望风捕影,夸大其词渲染,甚至为了“出这口气”而不惜编造假新闻攻击川普。这次300多家左翼媒体联合发社论批川普,就是这种输不起的情绪再次发泄。



第三个原因,在网络新科技的推特、脸书出现后,美国传统媒体(绝大多数是左翼)的发行量、影响力都大幅下降,导致他们日益焦虑不安,拿川普总统来撒气也是其表现之一。

新科技出现的网络媒体、自媒体等,导致传统媒体的地位空前降低。很多甚至降到要关门、或大出血出售的地步。像这次领头发起300多家报纸联合发社论批川普总统的《波士顿环球报》(The Boston Globe),1993年被《纽约时报》以总共(包括其8亿美元债务等)21亿美元买下(当时是天价,之前从无报纸卖到这个价钱),结果新科技网络出现,这家报纸发行量大幅下滑,连年亏损,最后《纽约时报》断尾求生,把它以七千万美元卖掉了。像美国另一家左翼大报《华盛顿邮报》,也是严重亏损,最后卖给了通过网络卖东西而发财的“亚马逊”创办人。而在这之前,《华盛顿邮报》拥有的《新闻周刊》(美国两大政治周刊之一),居然以一美元的价格卖给了一个球队老板。连左派报纸旗舰《纽约时报》都经营困难,不仅把《波士顿环球报》以买进价的3%卖掉了(亏惨了),而且自身也大裁员,缩小报纸版面尺寸(为省钱),卖掉公司飞机,把报社大楼抵押等等。

在这种情况下,川普总统依靠推特等发推文和网友转发传播,与左翼媒体战斗。川普的推特有5200万粉丝,这个数字是《纽约时报》平日发行量的91倍!这次《波士顿环球报》和《纽约时报》这种大报,还要联合三百多家报纸一起发声,不仅不是强大的表现,而是独自一家报纸根本没有影响力的展示。



上述三大主要原因,导致左派媒体有点神经质,歇斯底里地反川普,屡屡编造假新闻。但左倾媒体如此做法,导致美国公众对媒体的看法每况愈下:去年的民调,66%的受访者认为媒体不可信,今年则上升到77%。美国康涅狄格州昆尼皮亚克大学(QUP)民调显示,51%共和党人认为新闻界是“人民公敌多于民主的重要部分”。这说明左派媒体在自毁长城。因意识形态狂热而编造假新闻,歪曲舆论导向,最后只能让他们的信誉和影响力越发降低。在民主国家,在真实与虚假之间,在常识(common sense)和精英(elite)之间,最后一定是前者胜利。
 
编注:更多曹长青文章,请访问cq99.us。
 

我们鼓励所有读者在我们的文章和博客上分享意见。We are committed to maintaining a lively but civil forum for discussion, so we ask you to avoid personal attacks, and please keep your comments relevant and respectful. Visit the FAQ page for more information.

验证码
请输入验证码