内容

评论:为什么左派闹出杯葛大法官的丑剧


 
在我刚来美国第三年的1991年,碰上大法官提名人的托马斯(Clarence Thomas)被控性骚扰的国会听证会,当时是轰动全国的大新闻。我那时英文还不够好,借助中文媒体了解情况。当时我对美国的两党政治也不太了解,比较倾向民主党;但对那个事件,当时我则完全站在了被共和党总统老布什提名的托马斯一边,主要出于一种常识和愤怒:

常识是,指控者(黑人女教授)希尔说是托马斯对她语言性骚扰,有过性暗示等。美国是法治国家,法治原则是无罪推论,先假设人是无罪的,需要检察官或他人拿出证据。希尔拿不出来,且自相矛盾:在她指控的托马斯性骚扰事件之后,她还长期继续跟托马斯交往,两人关系密切,同去餐馆,托马斯到她所在城市开会,她还驾车去机场接待等等。基本逻辑和常识是:既然这个男人“性骚扰”你,你不高兴、不愿意,就不会再继续跟他交往。但希尔一直跟托马斯保持良好的关系,而且托马斯曾在工作方面多次帮助过她。这种情况下指控性骚扰,其可信度令人质疑。

令我愤怒的是,如果有性骚扰,为什么当时不指控?后来也从未提过?直到10年后,托马斯被提名大法官(全美国只有九个!),你就要把这个事关他一生前程的机会毁掉?这不是太缺德、太毒蝎子吗?在如此关键时刻,去坏别人一把!27年过去,我当时的愤怒至今历历在目。



托马斯说,他经历的是一场“私刑”。听证会后,在民主党占多数席位的参议院投票,在11名民主党议员倒戈支持托马斯(两名共和党倒戈反对)的情况下,以52对48票的结果,托马斯成为大法官。常识和理性最终战胜了意识形态和恶毒。

没有想到今天又看到类似的一幕,而且比托马斯那次更狗血,对手更加恶毒!这次指控被提名大法官卡瓦诺的福特(也是女教授),更是拿不出任何实质性证据,更没有任何佐证、旁证。当年指控托马斯的希尔,还跟她的指控对象有过同事关系;而这个福特跟卡瓦诺,连同学都不是,也不认识!而且更离谱的是,这件所谓事件发生在36年前!福特15岁,卡瓦诺17岁!

性侵、性骚扰当然是应该重视的问题,但是这个叫福特的女人的指控,实在是太过明显的、为了意识形态而编故事;为了意识形态不惜毁掉别人的名誉、前程和家庭。这不是男人和女人的问题,而是个“事实”和“杜撰”的问题。

看这篇文章的读者,不知有几个能记住你15岁、17岁的中学时代参加的哪个party?如果真的发生了性侵(福特教授说是“未遂”),为什么15岁的福特不告诉自己父母?不告诉同学、老师、朋友们?甚至从未去警察局报案?常理该做的她什么都没做过!不仅当时没有,十年内,二十年内,三十年内,都没有做过!到了卡瓦诺被提名大法官了,她想起来了,36年前被这个男人“性侵未遂”!

 
而且对这个她所谓被性侵未遂的party,福特提不出具体地点、具体时间(只是说1982年夏天的一个周末),更重要的是,她自己提出的四个证人都在接受參院调查时说:第一,不知道这个所谓的卡瓦诺“性侵未遂”事件;第二,他们甚至没有参加过这个所谓的party!自己的“证人”全部都打脸自己,这个福特教授居然还有脸去参议院,在全国电视观众面前撒谎。

看了这个前后约八个小时的听证会后,任何一个正常心态的人都会认为卡瓦诺提出的证据非常具说服力:
 
第一,他少年时代就学父亲在日历上记录自己的活动。他展示的1982年日历证明,在他整个夏天的各种活动中根本没有那次所谓的party,他甚至都不在那个“事发”所在城市。
 
第二,在福特指控之后,仅一个晚上就有65位当年的同学联署,证明卡瓦诺人品好,包括对待女性上;另外,有84名曾跟卡瓦诺共过事的女性联署信件给参院司法委员会,证明卡瓦诺是值得信赖的好人。还有全美律师协会,他曾担任过教练的球协等,都写了证明信,站在卡瓦诺一边!

第三,卡瓦诺之前已做过很多年的法官,他有一项全美国记录:聘用的女助理最多!但从未有过任何女助理提出过卡瓦诺有性骚扰、性别歧视,更不要说性侵!这个聘用女助理最多的“纪录”也说明卡瓦诺对女性的重视。

第四,卡瓦诺曾担任过女子篮球队的教练,但至今没有任何一个女球手指控过他有不轨或不良行为。

如此一目了然凭常识就可判断的事情,为什么会拿到全国电视直播的国会听证会上?因为民主党为了把对这个大法官的投票表决推迟到中期选举之后,强烈要求FBI(联邦调查局)介入。为什么要推迟?当然是清清楚楚的政治考虑:

 
民主党指望,在40天后的国会改选中一旦赢回参议院(目前是51对49席,共和党微弱多数),那就可以阻止卡瓦诺成为大法官,逼迫川普总统再提名他们认为比较温和、比较中间派,也就是不再是坚定保守主义的大法官。这是这场指控“战争”的全部原因,跟什么性侵、保护女性都没有关系,是纯粹的政治!

民主党的重要干将、纽约的参议员舒默,在川普总统提名卡瓦诺20分钟后就表态说,他要动用一切力量阻止卡瓦诺!左派要抵制一个他们认为是保守派的人出任大法官!就这么简单。

整场听证会,参议院的全部21名司法委员会成员都有机会提问。10名民主党籍参议员全都拿不出任何有说服力的证据,所以全都打一个问题:要卡瓦诺提出请求,把这个案子交给FBI调查,这样就可以把国会表决拖到11月6日中期选举之后;他们一旦拿回参议院,就可把卡瓦诺“卡”掉,他这辈子当大法官的机会就没了!

 FBI所做的就是像今天在国会这种提问,并不会做出结论。既然都已经在全国观众面前讲得清清楚楚,当然没必要再找FBI。而且福特教授早在7月份就把指控信交给了参院司委会成员、来自加州的85岁民主党议员范恩斯坦(就是不久前被媒体报导,她的前司机被查出是中共线民)。现在民主党议员们统一口径,貌似追求正义地提出应交给FBI 调查,但范恩斯坦拿到这个控告信之后为什么不立即向参院司委会报告?更不马上提出交FBI调查?甚至在她(按惯例)向提名人卡瓦诺问话时都刻意隐瞒、只字不提这个事情?这位参院年龄最大的资深女性参议员为什么不早早为福特教授“伸张正义”?为什么把这个信在手里藏了长达60多天,等到国会长达31小时的听证结束(之前那个程序听证)之后,看到再也找不出卡瓦诺任何“问题”之后,才拿出这个指控信来抵制?如此明明白白的玩政治,却高举着保护女性的无比正义的名义,这就是左派最典型的做法。



除此之外,还有另外两个女人的荒谬指控,其中一个竟然说卡瓦诺是团伙强奸犯,连极左的《纽约时报》都报不下去了。

事实上,卡瓦诺过去一路从进入白宫为小布什总统工作,到目前当上联邦巡回上诉法庭法官的这二、三十年里,早已接受过6次FBI的全面调查,这次也接受了参议员们65次问话,回答了1200多个书面问询。他根本不存在任何躲避FBI调查的问题。而民主党参议员要求再启动FBI调查福特教授这个明摆着的编造的故事,真是司马昭之心,路人皆知。

民主党为何如此疯狂地阻止卡瓦诺成为大法官?因为目前最高法院九名大法官中,左派三名、右派五名,要退休由卡瓦诺取代的肯尼迪,则是中间摇摆票,有51次左右四比四打平的投票,肯尼迪最后都选择站在左派那边。卡瓦诺加入之后,就变成六比三,保守派更占多数!这是左派非常恐惧的。
 
保守派在最高法院更占多数之后会有什么结果?其一,更保障个人拥有枪支权利的宪法第二修正案不会被改变;另外,像川普总统推动的减税、市场经济政策等不会被阻扰。在罗斯福时代,这位民主党左派总统热衷社会主义,他的智囊甚至认为,墨索里尼领导的纳粹意大利应是美国的样板,意思是国家控制整个经济,纳粹提出“照顾穷人”的均贫富、政府控制一切的信条,应该成为美国的政策。罗斯福不仅喜欢社会主义,甚至要像纳粹德国和意大利一样,要把全国的钢铁厂等都收归国有(国营化)。最后全靠美国最高法院做出裁决,“钢铁业国有化”违宪。因美国宪法主要是保护个人的三大权利:生命的权利,自由的权利,私有财产神圣不可侵犯的权利。把私人拥有的钢铁厂收归国有,就是剥夺个人私有财产,违背宪法!



罗斯福无权“解雇”大法官。他最后提出扩大最高法院人数,由九名扩大到15名,这样他就有6名新法官的提名,国会又是民主党占多数席位,就可使最高法院完全掌控在左派手里。罗斯福这种想法,跟列宁等共产党有共同左派基础,就是不顾宪政民主,没有三权分立,不按规矩,不守规矩。罗斯福死在第四届总统任期,完全打破了美国开国先贤华盛顿立下的总统只当两届的常规。他死后,国会才通过法律,正式限定,总统只可当两届。

有卡瓦诺这样的坚持市场经济、保护私有财产、保护个人权利等理念的大法官,就更可以实现美国宪法的12字根本精神:限制政府权力,保护个人权利。也就是:权力不可私有,财产不可公有。

而左派民主党要做的,就是让美国阔步走向社会主义,卡瓦诺加入最高法院,就可能使这个步伐慢一点;所以他们要极尽所能阻止卡瓦诺成为大法官。

这场听证会之后,卡瓦诺的命运如何?是像民主党期待的交给FBI 再调查,拖到中期选举之后,还是很快交给参议院表决?我的预测是,左派们的梦想会破灭!参院司法委员会今天将表决:结果会是11(共和党)比10(民主党);然后提交参议院100名议员表决。51名共和党议员,很可能全部同意,而且不排除民主党议员倒戈,支持卡瓦诺。当年托马斯的表决,就有11名民主党议员倒戈。今天在事实如此明确的情况下,当然应该有民主党籍参议员相信真实、尊重常识。



正如昨天南卡州的格雷厄姆(Lindsey Graham)参议员所说(在听取了福特教授和卡瓦诺法官两方的说辞和接受问询之后),如果共和党参议员(有两名可能的动摇票)还给卡瓦诺投反对票的话,那就是给他参政以来所见过的最卑鄙龌龊的事情背书。

格雷厄姆期待,尊重常识、有正常心态的参议员都该给卡瓦诺投下支持的一票。我更相信,在经过如此一番炼狱之后,卡瓦诺不仅会通过参议院的票决,成为下一个大法官,而且会成为像托马斯那种更坚定、不动摇的保守派大法官。
 
编注:更多曹长青文章,请访问cq99.us。

 

我们鼓励所有读者在我们的文章和博客上分享意见。We are committed to maintaining a lively but civil forum for discussion, so we ask you to avoid personal attacks, and please keep your comments relevant and respectful. Visit the FAQ page for more information.

验证码
请输入验证码

评论总数

对本文的评论有3条
無名氏的头像
無名氏 (未验证) on 星期二, 十月 2, 2018 - 00:39
胡扯的文章
無名氏的头像
無名氏 (未验证) on 星期一, 十月 1, 2018 - 22:52
党争不休,祸国殃民。美国正在逐渐走上法西斯的道路。
無名氏的头像
無名氏 (未验证) on 星期一, 十月 1, 2018 - 22:49
作者显然也是个极端意识形态狂