评论：美国最高法院法官确认程序冷酷但必要

          

美国是一个有最大个人自由权益的民主国家，可是在甄选美国最高法庭法官人选过程中所显示出来的僵硬，冷酷，乃至“灭绝人性”的质询和追查过程则令人许多人感到无比的失望乃至痛心。

 

特别是候选人的一生的，与政治修养和对国家民族的恩爱和忠诚毫无关联的私人生活作风上，也吹毛求疵，大做文章，乃至放在“显微镜”下加以曝光。

 

甚至于对像笔者那样的，在生活道德观念上极端守旧的“老古董”的文人而言，美国的这种做法也难以接受。他们把高等法官候选人看作像一个没有血肉感受和七情六欲的“机器人”那样，要求他在过去的一生，像一张白纸那样的清白无辜。

 

看到那样绝非像中国孔夫子那样的“圣人”的高级知识分子受无端煎熬的情形，我真的能够体会到他那正在内心“流血”。

 

我想，世界上绝大多数人，不管他是学术上或科学研究方面，乃至政治修养上的泰斗或历史上名人，当他们观察到那位高等法庭法官候选人在那个听证会上所受到的，非人道主义的质问，详细到“被子低下”的琐碎小事，直到在发育年代的男女恋爱或情场交往过程中的细碎情节，也把它放大无数倍地，加以曝光，并以他一个十七八岁的年青人在性爱过程中，所表现出来的对性爱的饥渴状态中，所表现出来的普通感情，和几乎所有的同类年青人都会显示出来的“无伤大雅”的性爱行为，当作罪大恶极的罪名，而意图毁了他一生最重要的政治和职业前途，实在是令人感到无比的寒冽和冷酷。

 

我相信，在这种“听证会”上，过去，现在乃至将来，世界上不但绝对没有一个“完人”，更而且有可能绝大多数还可能是“罪大恶极”的“罪犯”。以那位正在听证会上受无比煎熬的最高法官候选人（乃至任何有同样地位和处于同样煎熬的候选人）而言，相信没有一个人，会愿意为承担最高法庭法官职位而付出如此沉重的名誉煎熬和（生命）冲击的昂贵代价。

 

有人会说，这正是资本主义民主国家保证政治清明，法律平等的最重要步骤之一。为保证执法法官有高度职业修养，道德标准和对法律法规事务的最为严格的执法态度，有必要在最高法院法官的甄选过程中，对候选人丝毫不苟，严厉质询其一生所有相关经历。

 

可是，在此同时，我们也不能够忘记，这种甄选大法官的过程，也是两党轮流执政的西方国家，利用不同的党派，相互制所有执法高官进入最高法庭的政治手段之一。说起来，这也应该是多党轮流政治的西方民主国家，保证政治立场公正，清明的重要手段之一。

 

尽管这种制约过程看起来是如何“缺乏理性，乃至人性”，但它是保证民主制度不会被人类在政治上独裁专制的劣根性所“绑架”。西方国家的这种有两党组成的公开“听证会”，正是民主制度得以稳固和得到保证的，既痛苦，但也是绝对必要的举措之一。