内容

如果说中期选举是对美国形象的检验,结果是不及格!《环邮》专栏
If the midterms were a test of the country’s character, Americans failed


 
《环球邮报》11月7日发表的一篇由Sarah Kendzior撰写的观点文章称,本周一,美国前总统奥巴马(Barack Obama)发推文称:“明天的选举可能是我们有生之年最重要的一次选举……美国的品格将体现在选票上。”
 
奥巴马此言不仅是剑指专制色彩越来越明显的川普政府,自从川普上台后美国的制衡机制就遭到侵蚀;同时也是暗指美国在过去两年里仇恨犯罪和暴力事件出现激增。是要一个搞阴谋的政府还是一个透明行事的政府,是要一个贪污腐败的政府还是一个有同情心的政府,是要一个诚信的政府还是一个有罪不罚的政府,这些都是美国选民在本周二的中期选举投票中要做的选择。这次选举投票是对这个国家品格的测试,但人们却看到一副充满矛盾和令人难堪的立体派图像。
 
美国选民没有一致拒绝种族主义和仇恨犯罪,也没有通过确保投票的完整性恢复选举程序的尊严和体面。这些本应是非党派人士的目标,美国民主党现在也在力图通过强化选民权利,消除黑钱的腐蚀性影响,和寻求支撑美国长期以来一直秉承但却已经有点陈词滥调味道的主张,即美国是移民的乐土,是自由的灯塔和机遇之地助推非党派人士实现这些目标。在这种情况下,一些共和党人则声称美国的基本宪法权利和确立美国公民身份的基本原则激进而又危险,并对那些寻求维护这些基本权利和原则的人进行了抹黑。

 
Kendzior在文中称,他这样说并不是侮辱共和党人,而只是在陈述事实。川普以及Fox News等已经沦为共和党宣传工具的媒体共同高举的恐怖欢乐屋镜子,正在不断映射美国人的恐惧和愤怒。尽管Fox News一直自我标榜是客观公正、不偏不倚的新闻媒体,但Fox News的主播现在常常陪伴川普参加集会却让人无法再相信这种说法。在美国社会中持续蔓延的不安情绪亦导致了一种新趋势,即民众变成暴民,领导人不断选择攻击目标,目标人物在暴民的凝视中人性渐失。
 
在这种情况下,美国民众出于不同的原因,有的人参与了投票、有的人迷失了方向,有的人感到恐慌,有的人心生愤怒,有的人更加坚定了信念。
 
美国的国家品格出现了令人心酸的褪色。美国现在的国家品格不由得让人联想起美国历史上被恶魔统治者把控的时期,有崇尚白人至上主义的领导人,镀金时代的骗子,偏执的麦卡锡主义者,一无所知者和三K党徒,还有骗子艺术家和恐怖分子。这些黑暗力量一直都在,在美国人建立更完美联合体的过程中什么都不畏惧只畏惧自己,而现在,可能正在是我们最畏惧自己的时刻。
 
自从川普和共和党赢得国会参众两院控制权,并开始慢慢蚕食司法的独立性,中期选举便成了悬在川普头上的一把达摩克里斯之剑。本周二举行的美国中期选举被视为重现权力平衡的好机会,民主党最终也不负众望,夺回了众议院控制权。

 
尽管这只是个小小的胜利,但却是很重要的胜利,因为虽然其并不足以让美国政府摆脱专制色彩,但或许已经足以对川普政府进行制衡,并且足以为未来的变革奠定基础。在民主党控制众议院后,有许多新法案有望通过;众议院情报委员会对川普的调查将会确定新方向;并且会有更多新任女性、同性恋、穆斯林和非白人众议院议员重塑美国的政体格局。
 
实现众议员多样化不仅可让弱势社区的呼声更有希望被听到,还可以让更多人有机会参与政治事务。因为有些被边缘化的美国人很想为自己的国家服务,但却被隐晦(有时候是明确)地告知这个国家并不需要他们的服务,而今后他们将有更多机会这样做。民主党的胜利无疑是给了仇外的川普政府一耳光,同时也是向美国的年轻人,也就是美国历史上最多元化的一代人发出了一个信号,那就是即便是在眼下这种残酷的环境中,这个国家也仍然属于他们。
 
中期选举一直是战斗,而不是游戏的终结,赢得一场战斗可以让你有更多时间去为更大的战争作准备。大力拒绝腐败、仇恨和偏见本不应该如此难以实现,但历史却证明这一直是难以实现的目标,而现在依然是如此。但是,这并不意味着我们就不应该再为此做努力。

 
然而,我们也很难为民主党重新夺回众议院控制权而欢欣鼓舞,因为掌握美国最高权力的川普一直在激发人性中最恶劣的冲动,并且还有他的共和党随从在随声附和。川普的谎话越说越多,滥用权力的行为也愈演愈烈,其中包括诸如试图用军队对抗移民大军等越来越极端的行动。即便美国民众很幸运,能够依靠法律制止一些违宪行为,但这也不能重塑美国的国家品格,以及美国对正确和公平的认定标准。这个包袱将会压在所有美国人的身上,而是否能够把握救赎的机会也是取决于所有美国人。
 
*注:本文作者Sarah Kendzior是《飞越之地的风景》(The View From Flyover Country)一书的作者,同时也是博客网站Gaslit Nation的共同主持人。

 

我们鼓励所有读者在我们的文章和博客上分享意见。We are committed to maintaining a lively but civil forum for discussion, so we ask you to avoid personal attacks, and please keep your comments relevant and respectful. Visit the FAQ page for more information.

验证码
请输入验证码