内容

私立男校的问题在哪,《环邮》专栏
The problems with all-boys schools


 
《环球邮报》日前发表的一篇由Juliet A. Williams撰写的文章称,私立男校一直被吹嘘拥有培养才智过人且品格高尚的男性青少年的独特环境。但实际上,穿过这些学校爬满常春藤的建筑,在那些衣着光鲜的年轻人的美好形象背后,却是一副更为复杂的情景。最近,多伦多私立男校圣迈克中学(St.Michael’s College School)的六名学生因涉嫌犯罪而被控攻击、集体性侵犯以及使用武器进行攻击等罪名,就进一步突显了这一事实。这些指控也促使更多人关注声誉响亮的私立男校背后所存在的严重问题。
 
对于那些痴迷于精英男校传说的人来说,事实可能会出乎他们的意料。但是,事实就是,目前尚没有证据能够支持有关单一性别教育更加有效的主张。在2014年,研究人员Erin Pahlke、Janet Shibley Hyde和Carlie M. Allison曾经发表过关于现有单一性别教育研究结果的综合荟萃分析报告。这三名研究人员在进行分析研究后发现,单一性别学校的学生和男女混合学校的学生在学业成绩上并没有明显差距。

虽然单一性别教育无助于提高学生的测验成绩,那这种教育方式是否有可能带来其他方面的益处呢?许多人认为单一性别学校有利于男童的社交发展。这种观念的理论是单一性别学校可以避免男生因为女生而分散注意力,男生因此无需再去想方设法吸引女生的注意。但是,现实情况是无论是否是男女同校,男生在学校里都会因为诸多因素而分心。首先,并非所有男生都会被女生吸引,有些男生也会被同性同龄人吸引。此外,进化还原论最原始的理论就是假设雄性领袖(Alpha male)的一切行为都是纯粹为了吸引潜在配偶。事实上,正如男性研究学者迈克尔•金梅尔(Michael Kimmel)所言,崇尚父权制并不仅仅只是为了让男性主导女性,同时也是为了让一些男性主导其他男性。
 
但事实是,圣迈克中学似乎已经忽略了这一点,从而导致该校的弱势学生付出了悲惨代价。归根结底,性暴力并不仅仅只关乎性,同时也关乎权力。因此,无论是男女混合学校还是单一性别学校,都必需认真对待可能发生的性侵行为。禁止女孩上学并不能解决性暴力问题,因为并不仅仅只有女孩会引发性暴力。

 
如果我们真的想为男孩营造一个最佳的学习环境,我们需要做的就不仅仅只是简单地让他们远离所谓的女孩导致的分心因素。想要让男孩们的生活真正发生改变,学校就必需设法应对男权至上的有害理念。在当今世界中,这意味着需要对兄弟文化,以及推定性权利和粉饰性侵行为的问题采取更加积极的立场,此外,人们也必需认识到包括更衣室、联谊会会堂乃至精英私校在内的纯男性空间,都会为肆意妄为的男生提供最安全的避风港。
 
此外,我们还必需设法应对兄弟间的缄默法则问题,因为这种法则是打着忠诚的幌子为涉嫌的施虐者提供庇护。据称,圣迈克中学一些学生上周面对的不当行为指控并不只限于性侵犯指控。该校官员显然没有立即向警方报告所有令人不安的事件。
 
在#MeToo时代,看到受害者和旁观者打破沉默,并在社交媒体上共同发出呼声无疑令人振奋。
 
圣迈克中学一些学生遭到性侵指控深刻提醒人们任何人都有可能遭遇性暴力,在任何地方都有可能发生性暴力。而与此同时,这也揭示了私立男校存在的一些独特危险因素。
 
*注:本文作者Juliet A. Williams是加利福尼亚大学洛杉矶分校(University of California, Los Angeles,简称为UCLA)的性别研究学教授,她也是《用隔离解决问题?:单一性别教育和性别平等的新政治》(The Separation Solution?: Single-Sex Education and the New Politics of Gender Equality)一书的作者。

 

我们鼓励所有读者在我们的文章和博客上分享意见。We are committed to maintaining a lively but civil forum for discussion, so we ask you to avoid personal attacks, and please keep your comments relevant and respectful. Visit the FAQ page for more information.

验证码
请输入验证码