评论：台湾岛内政治的第三势力之崛起

 

上月24日台湾九合一选举结束，执政民进党的地方掌控权大跌至6席，国民党获15个县市长的权位。与其说这次选举是国民党大胜、或是民进党大败，不如说是台湾非民进党亦非国民党的中间第三势力获胜。这个无党籍的中间力量，既不同于国民党的蓝色，也显别于民进党的所谓绿色，号召和动员占选民94%的无党籍应拒绝被占6%的党籍者所绑架，笔者在上周的文章里借用一些媒体的称法谓之白色，其实比较贴切的描述应该是无色才对。

 

其实早在选举之前，有台湾媒体（中时电子报）出现一个专栏叫做“无色觉醒”。在左批民进党右骂国民党的同时，喊出了一句响亮的口号：“真爱台湾，让人民过好日子”。这个专栏由台湾学者和前政治人物主讲，最著名的莫过于当代台湾民主运动的耆宿朱高正先生(图)。

 

虽然这个专栏由具蓝色背景的媒体旺旺中时报推出，是否有蓝营背后的策略操控尚无证据迹象。但自从几年前无党籍人士柯文哲医生当选台北市长，表明厌倦民、国两党的中间力量正在起来。几十年来，台湾的宪政民主及政权由民、国两党和平交替执掌进入常态，但经济每况愈下，人民的生活水平逐年下降，这不是民主制度的问题，而是政党政治的恶性膨胀所致。当年国民党由威权转向黑金挤压异党，随着政权的转换，变为民进党以转型正义及清理不当党产作报复，使国民党几乎连党工的薪水都难以为继。



怨怨相报，政党缠斗无休无止，只顾政党利益，却造成了民生不靖，苦了台湾的百姓。经济不振财政吃紧，政府无法开源且只能截流，始于马英九时代的军公教年金改革，邱毅的说法是笨蛋之举而朱高正的说法是烂政，但至少是政治欠成熟的表现。军公教乃台湾社会的中坚，岂能轻易拿其开刀，虽然国民党提出的是渐进改革，但蔡英文政府因着军公教属传统蓝营支持者，而激进改革欲在两三年内砍一半的有关福利，意在打击蓝营，引起抗争激变。马英九和蔡英文分别在两次九合一的败选，均是因为军公教的年金改革，所以朱高正称民进党为乱政国民党是烂政，而邱毅则分别称蔡英文和马英九是坏蛋和笨蛋。

 

朱高正乃当代台湾民主运动的泰斗，是早期民进党的创党人物，早年因为民进党内新潮流系提出台独主张愤而退党；曾注册成立中华社会民主党，对两岸问题主张以中华联邦共和国应对（不知大陆民运人士严家琪的类似主张是否源自朱高正），采内阁责任制；朱曾当选立法委员，在国民党时代于议会行极端手段，以对国民党独裁行有效监督，称温和战法无法推动民主发展，被尊为“国会战神”。朱高正也曾与新党有过合作，但新党实比国民党更蓝的政党，远难与中间力量沾边。台湾的民主政治在国民党和民进党的轮流执政中流淌，也附带产生了一个怪圈，即民、国两党互斗的过激手段也交互运用，并有愈发恶劣和激烈之趋势。这轮流执政的两党只顾本党及个人的利益，罔顾百姓的民生，在对两党的失望、不满及无奈之下，必有反抗之产生。难道两党之外，人民就没有其它的选择？这就是台湾政治生活中第三势力产生的背景之一。

 

可这个第三势力并非以政党的形式出现，虽无特定组织的纪律及约束，但却有理念和舆论导向、有对时政的客观分析，全然是以无党籍人士的心愿、意向在选举中发挥关键性作用来体现。这种独特的中华民主政治方式，是对世界民主社会的政党政治之创新性贡献。这个势力的宗旨就是："真爱台湾，让人民过好日子”；她的操作空间和生存前提是，民主社会言论和新闻传播自由的法制保证。无党籍柯文哲当政台北市，是一种可贵的前瞻性操作实践，而今次九合一选举，则是中间力量以民主方式发挥影响、并实际主导国家及地方政治的成功运作。虽然日后还会有很多变化的出现，如第三势力中部分人组新的党，或被现有政党挤压及操弄，但今次第三势力对台湾政治和民主选举所产生的决定性力量，足以证明台湾的民主政治具旺盛的生命力，中华民族及其社会还是很有希望。

 

在这次九合一选举中，逼得两党的候选人纷纷将自己的政纲往中性的民生上靠，淡化统独议题和意识形态，不少人并谢绝党内大佬的站台；风靡台湾的韩国瑜之出奇制胜，就是第三势力理念的胜利；第三势力通过影响选举，以选择合意的候选及当选人来实现自己的政治主张；虽有些迂回，但却走出了岛内民主政治的一条新路。走笔至此，笔者以为对这股第三势力的面世及描述，大概可以冠之为无色崛起。第三势力的存在和成长，并非仅基于民众对现有政党政客的厌恶，而是愿积极参与民主政治和社会运动；实践证明，她在现代民主社会具有切实的可操作性。