内容

为什么孟晚舟案像是2001年中美撞机事件再现,《环邮》社论
Globe editorial: Why the Meng case feels like a replay of 2001

 
 
《环球邮报》12月18日发表的一篇社论文章称,在2001年9月10日,如果你随机询问一些国际政策专家世界秩序的最大威胁是谁,大部分人的回答都只有一个:中国。
 
在那一年的春天,美国一架军用侦察机在海南岛附近的国际水域上空与对其进行拦截的一架中国战斗机相撞。中国战斗机的飞行员在这起事件中死亡,美国的侦察机则迫降在海南岛,在事发一个多星期后,中国当局仍拒绝释放美国飞行员。这种做法不由得让人想到冷战时期。
 
海南岛事件使得新上任的美国布什(George W. Bush)政府,以及欧洲和亚洲各国的政府都意识到,在未来数十年的外交政策议程中应该将制约不断崛起的中国作为首要事务。
 
但在这之后不久,9/11恐怖袭击事件便发生了。
 
在近二十年过后,好像世界各国在绕了一圈后猛然惊觉自己又回到了原点,并且过程比他们预想的要快得多。

 
社论称,迅速崛起的中国现在仍在不断发展中,一些测量指标显示,中国已经成为世界最大经济体。曾经牵头制造廉价低技术含量产品的中国,如今已经处于从电脑到智能手机等全球高科技产品生产链的核心位置。此外,由于巨额贸易顺差带来大量外汇储备,已经成为资本净输出国的中国也成了许多发展中国家的最重要投资者。
 
这也就是为什么孟晚舟于本月在温哥华被捕,以及中国所作出的反应让人感觉像是当年的海南岛事件再现的原因,但是,现在的情形和当年已经截然不同。
 
与2001年相比,今天的中国已经更加强大,并且已经处于全球经济和政治体系的中心位置。但是,中国并不总是遵循该体系的规则和规范,这也导致了一个悖论,也就是一些分析师在9/11恐袭前所预期的悖论,即中国是全球经济和政治体系的一部分,但同时也是该体系的对抗者。
 
《环邮》的社论指出,尽管中国本身以及其制造的产品已经在国际经济体系中扮演重要角色,但中国仍然游走在国际秩序之外。比如,中国加入了国际贸易组织,也同意遵守其自由贸易规则,并从中获了益。但是,中国更多地是利用规则而不是遵守规则。

 
目前,中国已经加入许多国际合作组织,比如国际性警察组织——国际刑警组织(Interpol)。但是,在今年年初,担任国际刑警组织主席、同时也是国际刑警组织中国国家中心局局长的孟宏伟却被自己国家的政府拉下了马。鉴于中国共产党在掌控一个没有法制的极权主义国家,这种事情虽然令人不安,但却并不出人意料。中国政府一直对互联网信息进行严格审查,并且很害怕异议,据称中国当局已经将本国逾百万穆斯林公民关进了政治教化营。
 
社论称,在孟晚舟被捕后,中国政府所作的回应是绑架两名加拿大公民并进行莫须有的指控。
 
此案亦提醒加拿大及其盟国必须设法应对中国带来的两大挑战。
 
实际上,中国成为国际经济体系的一部分,并且开放国门是一件好事。这要好过冷战时期的苏联,当时苏联是独立的经济体系,因此其所产生的相互影响很有限。
 
但是,中国在被邀加入国际贸易体系后仍然我行我素。川普政府认为中国长期从事不公平贸易是正确的看法。对华贸易关系必须进行调整,但目标不应该是将中国拒之门外。而是必须确保中国完全融入国际贸易体系,并受到其他发达国家所推行的规则的约束,因为这些国家比中国更富裕也更强大。

 
与此同时,加拿大及其盟国还必须设法缓解与中国紧张的非经济关系,以防止今后再发生诸如孟晚舟被捕的事件导致紧张关系进一步升级。中国不是苏联,但其是美国牵头确定的国际秩序的挑战者。
 
社论指出,和冷战时期一样,加拿大显然也已经卷入这场争端,但在两个超级大国之间愚蠢且不必要的冲突持续升级之际,加拿大应该确保自己不会陷入其中。孟晚舟案已经导致加中关系陷入危机,但这些危机的出现也为北京和华盛顿讨论如何缓解两国紧张关系,以及避免在比贸易更危险的领域发生冲突提供了契机。

 

我们鼓励所有读者在我们的文章和博客上分享意见。We are committed to maintaining a lively but civil forum for discussion, so we ask you to avoid personal attacks, and please keep your comments relevant and respectful. Visit the FAQ page for more information.

验证码
请输入验证码