蔡英文的博士学位是否造假？

对于蔡英文在伦敦政治经济学院的博士论文，早在上次总统大选前就有人质疑，因为在伦敦大学高等法律研究院（Institute of Advanced Legal Studies——IALS，也是英国的论文汇集中心）网页写的是：蔡的论文“missing”（不见了）。我当时也到那个“中心”网站查看，上面解释说，我们无法提供蔡的论文。

一个人的博士论文怎么会“missing”？这太罕见了，之前从没听说有这种事。如是个瓷器，打碎了，可能无法修补；但论文是可无数次上网的。“失踪”已莫名其妙，怎么还无法“修补”（再提交）？以现在电邮之方便，几分钟就可把论文再次上网。



获得博士学位的人，都会希望自己的论文被重视；内容被引用次数多，也是学术成绩的标志。如果蔡英文的博士论文被图书馆丢失了，那么自1984年蔡从政经学院获得学位至今已35年，为什么她就一直不补交、不重新提供这个论文呢？尤其是在上次总统大选的时候已经被人质疑过。关系到这么重大个人信誉的问题不解决，理都不理，这不是太蹊跷、太不合常理了吗？

谁能证明蔡英文没有补交，甚至可能从未提交过这个论文？伦敦政经学院！最近有人查询过，伦敦政经学院图书馆员Ruth Orson回信内容是：1，在蔡英文获得学位那个时期，所有政经学院的博士论文都会首先被送到Senate House Library（伦敦大学图书馆），按规定，再被送到IALS（伦敦大学高等法律研究院）。2，但政经学院图书馆从来没有过蔡英文的博士论文，所以IALS当然也就查不到。3，在蔡英文选总统时，我们曾下了很多功夫查找，但结果令人沮丧（意思是查不到）。

这位图书馆员第二次回信说：我们又努力查过政经学院图书馆、伦敦大学图书馆、高等法律研究院，但遗憾的是，我们找不到蔡英文的博士论文。（这位图书馆员的两封回信附在本文后。有兴趣的读者可查看。）



之前我曾认为蔡的博士论文missing，是被她本人“拿走”的。因为只有她本人拿走（不再补交）才会有这个论文谁也查不到的情形。但现在从伦敦政经学院的回复可证实，蔡从来没有把她的博士论文（按规定）递交给伦敦大学图书馆，从而也就不会在英国汇集论文的“高等法律研究院”那里查到。

为什么蔡英文从来不递交自己的博士论文？这种公开的论文有什么需要保密的？从常理来说，只能做出这样的结论：这篇论文有问题！

俗话说，丑媳妇怕见公婆。但就这个博士论文，蔡英文在她自传《洋葱炒蛋到小英便当》中说，优秀得政经学院的评选委员们激赏地要给她“一个半博士”！这就不是丑媳妇，而是“选美小姐”了，怎么会不愿“见公婆”、不想面世呢？任何事不符合基本常理，就可能背后有猫腻。

如果是福尔摩斯来推理查案，可能做出下列判断：一，蔡英文的博士论文不是她自己写的；二，即使捉刀代笔，也是写得很差的东西，不敢见人！福尔摩斯的理由是：



第一，蔡英文不会写文章。从1984年她获得博士学位至今35年，她只发表过1.5篇文章，0.5本书。从网上检索，蔡英文1996年在《东亚季刊》的英文杂志发过一篇谈台湾加入世贸的文章。另半篇文章，是她和吴钊燮（现任外交部长）共同署名发表的一篇中文文章。所谓半本书，是她的自传《洋葱炒蛋》，与别人合写的；其实就是像美国等西方ghostwriter（代笔者）为政治人物或名人写的传记，当事人挂名而已。我在台湾曾翻看过蔡的那本自传，非常肤浅，她自己经历的流水账而已；即使做选举文宣都差到不行，没有任何清晰的价值理念，更妄谈思想深度。因为她不会写东西，所以长篇大论的博士论文对她来说是一个艰难的事情 。

第二，蔡英文从英国拿到学位回到台湾，不是去经商或从事其它行业，而是在大学任教（政大，东吴），一个前后做过16年副教授、教授的人，怎么没有一篇学术文章发表？没有一本学术专著出版？我不知台湾的教授晋升是什么标准。如果在美国，一直没有学术文章或著作出版，你的教授是很难做不下去的。有人说，在网上搜索到很多“蔡英文”的学术文章和著作，但那是同名的台湾中研院研究员蔡英文先生的，而不是蔡英文女士的。



那么蔡英文的博士论文是谁代笔的？福尔摩斯推理说，是吴钊燮。可能吗？理由如下：

1，蔡英文与吴钊燮合写的那篇文章，题目（不公平贸易和防卫机制）与蔡英文的博士论文同名，内容也与蔡的论文摘要差不多。自己的博士论文，为什么变成中文？还让别人占一半的成果？

2，为什么吴钊燮的名字还排在第一位？她自己的博士论文，怎么用中文发表时不仅加上别人名字，还把自己名字排在后面？是不是说这篇作品的原创是吴钊燮？

3，蔡英文1982年在美国康奈尔求学时，吴钊燮正好在美国读博士，他们可能那个时候就在美国认识了，后来有了论文合作。

4，如果这篇博士论文是吴钊燮代笔的，那吴也是用中文写的，蔡找人翻译成英文。因为如果原稿是英文，他们后来没有必要再把几十年前的旧文翻译成中文发表。只有原稿就是中文，所以随手拿过来摘选重新发表一下，算篇文章，显得有点学问。



5，在2016年蔡英文刚赢得总统大选时，我就跟台湾朋友说，吴钊燮一定会被重用，仅仅是因为我看到了背后这一层。果不出所料，蔡上任总统后就宣布，吴钊燮出任除总统外最有实权的“国安会秘书长”，然后又担任总统府秘书长（等于蔡的幕僚长），再担任外交部长。吴做了总统之下三个最有权力的职位。在吴钊燮任外长期间，有三个邦交国与台湾断交，但吴的官位固若金汤；无论蔡政府怎样变动，吴都不会失去权力，因为总统是他的后台。如果蔡英文的论文是吴代笔，那他把这事说出去，蔡英文的政治生命就完了！

为蔡英文辩护的人可能会说，有网站刊载，蔡英文的博士论文已在美国密西根州的安娜堡市（Ann Arbor）出版，网上也有政经学院出版。但这个所谓“论文出版”是假的，甚至是有意骗人！理由：

1，伦敦政经学院图书馆的回复已证实，蔡英文的博士论文从来没有提交给图书馆，那是怎么出版的？



2，也许有人会说，图书馆没有，不等于政经学院就没有出版。但从时间上，不太可能。因那个网上写的是1984年出版。蔡是当年获得博士学位，一般论文出版都需要点时间，不大可能当年就出版了。像吴钊燮1989年在美国获得博士学位，他的论文《台湾民主化》6年后才由牛津出版社出版。另外更明显的是，如果 “伦敦政经学院”出版了蔡的论文，那今天根本不存在找不到的问题！

3，那个所谓美国Ann Arbor出版（https://imgur.com/2xQORmI?fbclid=IwAR2-94BTQi9vw0J1QvNQw_lKJkIjYTpRns96XPnkUHKYubAiZmXkfMuF6xk）也很蹊跷，只是写出版地，没有写哪个出版社，哪个大学；一般这种博士论文只有大学出版社出版。而且按照那上面提供的URL地址，根本查不到这个网址，更别说蔡的论文。那上面写的出版日期也是1984年，更不真实，因蔡从伦敦政经学院拿到博士是1984年，同年她的论文就在美国出版了？几乎不可能。

4，不只是不可能，甚至涉嫌有意骗人！大家请看谷歌刊出的蔡英文论文出版的书的封面（https://books.google.com/books?id=IRwIvwEACAAJ&source=gbs_navlinks_s），那是假封面！我下载后，放大，发现那上面没有文字，只是涂的几排黑杠杠，来冒充是书名、作者名、出版机构。谁在做这种手脚？谁在有意欺骗？



另一个做手脚的地方是：当年刊登吴钊燮与蔡英文合写的那篇文章，在网上被删除了。谁干的？为什么不敢让读者看到？原来质疑蔡英文论文的文章，在公开媒体发表的，多数在网上都不见了，谁做的？只有发表在个人网页的还存在。

还有一个令人质疑之处：蔡英文在自传中歌颂自己的论文多么优秀，但她从来没有提到论文的指导教授的名字。在大英图书馆（British Library）的论文电子档查询中心（EThOS），有蔡的论文题目，在“指导教授”一栏也是空白（http://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?did=1&uin=uk.bl.ethos.652034）。说明蔡英文像从来没有递交博士论文一样，也从来没有公布她的指导教授的名字。如果没有指导教授，她的博士论文是怎么过关的？

前年出版专著《面对独裁：胡适与殷海光的两种态度》、研究知识分子的台湾《自由时报》专栏作家金恒炜先生说，从胡适以降，他看到的中国知识分子的文章，都是很感激他们的老师和教授，像殷海光赞美金岳霖，余英时感激钱穆等等，这是传统。但为什么蔡英文就从来不提她的论文指导教授的名字，更别说感激了？这背后是不是有什么秘密？



伦敦政经学院曾被查出“卖学位”，你给钱，就给你博士学位。像利比亚独裁者卡扎菲的儿子，就是花钱从伦敦政经学院买到“博士”的。当时的学院主任引咎辞职，成为西方学术界的丑闻。英国《卫报》曾就此做过专题报导：https://www.theguardian.com/commentisfree/2011/mar/04/lse-heavy-price-saif-gaddafis-phd

如果有人质疑上述模拟福尔摩斯的推理，那么有一条，是铁板钉钉的蔡英文在论文问题上说谎：她在自传中说，当时论文评选委员会认为她的论文太优秀了，讨论好几个小时，要给她两个博士学位，后来决定给她一个半博士。今天，全世界念过博士的，你们有哪位听说过，读一个学位的课程，写一个博士的论文，但学位评定委员会，要给这个人同时颁发两个博士，最后还有一个半博士这种说法？蔡英文到伦敦政经学院读博士，按她自传说法，前后只有两年多时间就拿到了“博士”；时间之短就令人质疑，却还能得到“一个半博士”？这是不是连常识都不顾的公开骗人？

如果蔡英文要证明自己是真博士，论文没有问题，很容易，请做这几件简单的事情：



1，公开发表自己的博士论文！博士论文既不是秘密，拿到博士更不是丢脸的事，为什么就要隐藏？一直回避了35年！她是总统，权力者，公众有权利监督，她应对选民诚实。尤其现在她还要再选（连任）总统。

2，请公布她的博士论文指导教授的名字，我们来做调查，这篇论文是怎样的背景，为什么出版封面是假的？在蔡英文当选总统时，伦敦政经学院曾在其网页发表过一个英文祝贺，那里面也没有提到蔡的论文指导教授的名字。按理说，他们应该找到蔡的指导教授，来说说当年蔡怎样留学读书的，因这是政经学院的骄傲，自己的毕业生当了总统。但他们的祝贺词没有提到，看来他们也不知道蔡的指导教授是谁。一篇博士论文，没有指导教授，是很奇怪的事情。

3，请公布蔡在自传中炫耀的说要给她“两个博士”的那位评选教授的名字，我们来调查，有没有最后决定给她“一个半博士学位”这回事？

4，请解释，自己的博士论文，在用中文发表摘要时，为什么要加上吴钊燮的名字，还要把吴的名字放在第一位？

如果蔡英文总统不提供这些信息，不做解释，那只能让人相信，她的博士论文有问题，甚至可能造假。默不作声的话，这个“默”就等于是默认了。

编注：更多曹长青文章，请访问cq99.us。