川普总统，请告诉我什么是真正的美国人？

毫无疑问，美国总统川普（Donald Trump）发推文称四位有色人种国会女议员应该哪来的回哪去一事背后传递出的信息关乎一个更重要的问题，那就是在川普看来，只有白人才是真正的美国公民。那么，在川普执政时期，这对于美国的有色人种公民又意味着什么呢？
 
如果你不是川普总统狭隘定义上的美国人，你的爱国主义和对美国的热爱会立即遭到质疑。川普很清楚自己的选民根基，并且明白大张旗鼓地宣扬爱国主义可以为他赢得政治胜利，无论他的做法有多肤浅和做作（例如他紧紧拥抱美国国旗）。


 
直言四位有色人种国会女议员——亚历山德里娅•奥卡西奥—科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）、阿亚娜•普雷斯利（Ayanna Pressley）、伊尔汉•奥马尔（Ilhan Omar）和拉茜达•塔利布（Rashida Tlaib）应该哪来的回哪去，已经不是川普第一次要求有色人种公民离开美国。在此之前，美国黑人足球运动员Colin Kaepernick因为在比赛前奏响美国国歌时单膝跪下,以抗议徒手黑人遭枪击事件和少数族裔的不公待遇，也曾被川普炮轰称其应该去找个更适合他的国家。
 
《纽约时报》专栏作家贾梅尔•鲍伊（Jamelle Bouie）在最近发表的一篇文章中曾探讨川普关于公民身份的种族主义观点。鲍伊称，川普眼中的美国是一个“白人国家。”鲍伊认为，川普的美国公民理论是根植于白人主义。这或许可以解释为什么他会发声谴责南非政府强征白人农民的土地，而他所发的推文亦被批是在一个已经存在种族分歧的国家煽动种族分裂。
 
川普无须明确声称美国是一个白人国家，以让这种种族主义观念更加根深蒂固。还记得川普在为南部联邦雕像做辩护时曾称，拆除这些雕像是想要“抹杀我们的文化”吗？他从来没有明确阐明他所说的“我们的”文化是指什么，但他已经熟练掌握如何用语言将移民和非白人变成“其他人”，以巩固他的选民根基。这种本土主义和种族主义相结合的做法深深吸引了白人至上主义者。
 
有充分证据证明川普是一个种族主义者。他过去四十年偏执行事的历史已是众所周知。他继续得到大量基础选民坚定不移的支持，说明美国已经出现种族分裂。虽然川普的支持率一直维持在41%左右，但他在共和党人中的支持率已经达到90%，创下历史新高。相比之下，川普在民主党人中的支持率却低至5%。
 


此外，提出政治异议本是民主健康运行的标志，但川普却认为这是不爱国的表现。无论是否认同这四位民主党女议员的政见，质疑她们的爱国主义，并让她们哪来的回哪去显然是不公平的，这是对政治话语权的侵蚀，相当于吹响种族主义者的“狗哨”，旨在进一步传递有色人种女性不是真正的美国人的信息。
 
川普得到种族主义者、白人至上主义者和所谓的白人民族主义者的支持并不令人感到意外。在他的非铁杆支持者中，有许多人都因为自己被指是种族主义者而感到愤怒。但是，这个客观事实也说明川普已经得到种族主义者和白人至上主义者的强有力支持。在回应川普的种族主义推文时，新纳粹网站Daily Stormer的创始人安德鲁•安格林(Andrew Anglin)称“这种白人民族主义就是我们选择他的原因。”前美国三K党头目大卫•杜克(David Duke)亦称“我们决心让这个国家恢复原样，我们将履行川普的承诺。”
 
心理研究表明，川普所得到的支持可以用五种心理现象来解释，分别是专制人格、社会支配倾向、偏见、群际接触减少和经济驱动的相对剥夺。一个更简单的解释，可能就是政治权宜之计。因为他在推进保守议程方面取得了政治上的成功，因此人们可以证明自己支持他是正确的选择。
 


很显然，随着2020年美国大选日益临近，川普已经做了政治谋划，通过煽动和进一步利用美国的种族分歧为自己铺设最佳的连任之路。在这样做的过程中，他不断挑战美国的民主和平等理念。
 
但是，所有美国人必须问自己的一个问题就是，他们要为此付出什么样的代价？

* 注：本文是《环球邮报》7月17日发表的一篇文章，作者Kevin Cokley是德克萨斯大学（University of Texas）的杰出授课教授，他同时也是德克萨斯大学奥斯汀分校(The University of Texas at Austin)城市政策分析和研究院的主任。