跳转到主要内容

美国蝰蛇战斗机可以提升台湾防御能力,但台湾仍不是中国的对手

American Viper jets a boost to Taiwan’s defences ‘but no game changer’ with China
来源: 大中报 梁楚怡



《南华早报》8月19日发表的一篇文章称,台湾拥有新的战斗机队将会增加北京攻击台湾的军事成本,但不会改变台湾海峡两岸的力量对比。
 
在美国总统川普(Donald Trump)本周一批准以$80亿美元的价格向台湾出售66架Lockheed Martin公司制造的F-16V“蝰蛇”战斗机后,军事观察员就这一军售协议的影响做了评估,该协议仍需经过美国参议院通过。
 
澳门军事专家黄东(Antony Wong Dong)表示,蝰蛇战斗机价格高昂,每架超过$1.2亿美元,但它们能让台湾更有能力对抗来自中国大陆主力战斗机的空中打击威胁。
 
黄东称,F-16V战斗机虽然很贵,但至少其战斗能力能和大陆的J-10C、乃至J-16等第三代战斗机相匹敌。此外,F-16V战斗机还能在远距离外侦测到人民解放军最先进的J-20隐形战斗机。


 
黄东还称,因为有代际差别,F-16V战斗机击败不了J-20战斗机,但是,它们仍会增加北京攻击台湾的军事成本。
 
如果美国参议院批准对台出售蝰蛇战斗机的协议,这将是自美国在1992年向台湾出售F-16s战斗机以来首次向台湾军售,这些战斗机也将大大提升自治台湾岛的防御能力。
 
位于台北的国家政策基金会(National Policy Foundation)的高级国家安全研究员Chieh Chung表示,与之前的F-16s战斗机相比,蝰蛇战斗机拥有更先进的发动机和油箱,从而可以携带更多燃料,飞得更远,离中国大陆更近。
 
Chieh还称,与前几代战斗机相比,蝰蛇战斗机配备的新武器和设备可以大大提升该机的空对地攻击力,而这会对解放军构成严重威胁。
 
但是,香港军事评论员宋中平(音译)表示,虽然蝰蛇战斗机战斗力更强,航程更远,但它们并不会对大陆的综合作战系统构成挑战。


 
宋中平称,F-16V军售协议会给北京带来一些麻烦,但这并不会改变中国大陆和台湾的力量对比,台湾距离大陆太近,台湾飞机的一举一动都在解放军的密切关注中。
 
宋中平还称,台湾海峡的军事力量对比不仅取决于战斗机,还取决于综合作战系统。大陆已经开发出覆盖地面、空中和海洋的立体作战系统,其中涉及战斗机、导弹、战舰、卫星及其他元素,而这是台湾所没有的。
 
宋中平还指出,台湾仍然没有军工供应链,因此不得不依赖美国供给,而这也会阻碍台湾的先进武器充分发挥潜力。

除了花费$80亿美元购买F-16V战斗机,台湾政府还拨款$3.3亿美元对144架F-16A和F-16B战斗机进行全面升级。
 
在今年7月,美国还批准向台湾出售价值$22亿美元的武器,其中包括108辆M1A2T Abrams坦克、250枚Stinger便携式地对空导弹、122支M240 重机枪和216支M240通用机枪等。


 
北京强烈反对美国对台军售,因为中国大陆一直将台湾视为终将会重聚的“叛徒省”,如有必要不惜动武。但是,根据自1979年生效的台湾关系法(Taiwan Relations Act),美国有义务帮助这个自治岛屿进行防卫。

中国外交部发言人耿爽在8月19日的例行记者会上就美拟对台出售F-16V战斗机的问题回应称:“中方近来多次就美拟售台F-16V战机向美方提出严正交涉。我要再次强调,美国向台湾出售武器严重违反一个中国原则和中美三个联合公报,特别是《八一七公报》的规定,严重干涉中国内政,损害中国主权和安全利益,中方对此表示坚决反对,必须指出,台湾问题事关中国主权和领土完整,涉及中国的核心利益,中方维护自身主权和安全的决心坚定不移。中方敦促美方充分认清美售台武器问题的严重危害性,恪守一个中国原则和中美三个联合公报的规定,立即取消该项军售计划,停止售台武器和美台军事联系,否则由此造成的一切后果必须由美方承担。中方将根据形势的发展采取必要的措施来维护自身利益。”



与本文相关文章

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。

请先 点击登录注册 后发表评论
You must be logged in to join the discussion

©2013 - 2024 chinesenewsgroup.com Chinese News Group Ltd. 大中资讯网. All rights reserved. 
Distribution, transmission or republication of any material from chinesenewsgroup.com is strictly prohibited without the prior written permission of Chinese News Group Ltd.