内容

美国地区法院裁定对哈佛大学“歧视亚裔”招生案的指控不成立




大中报综合讯:根据BBC10月2日的消息,哈佛大学招生办公室此前被指涉嫌歧视亚裔美国籍的入学申请人,但是美国联邦法院经过长时间审议之后裁定这所名校没有涉及歧视。

此前的指控称,这所精英高校在分数相当时,更倾向于接收白人、黑人以及西班牙裔而不是亚裔申请者。

10月1日周二,地区法官布罗斯(Allison D. Burroughs)最终否定了这一指控,并称法庭不会去破坏一个“非常良好”的招生项目体系。

这宗案件被看作是一场关于招生模式的平权运动。

裁决之后,对案件的上诉仍然可以继续上诉至最高法院。



哈佛大学是美国最顶尖的大学之一,同时在选择学生上也是最挑剔的。在每年申请哈佛的42,000名申请者当中,只有1600名新生有幸进入该校深造。

这场诉讼由一个名为大学生公平录取(Students For Fair Admissions,简称SFFA)的组织发起。

该组织由保守派活动人士爱德华·布鲁姆(Edward Blum)负责。他反对先发制人地将那些历史上因歧视而被边缘化的少数族群包容进入所谓平权运动。

SFFA称,哈佛大学在评估申请人时,不公平地将种族因素考虑进来,迫使亚裔美国人在争取被哈佛录取时不得不面对更高的门槛。

该组织指,哈佛大学使用一个配额系统,或者说一个“种族平衡”的系统来限制学校里的亚裔学生人数,以此来为其他族裔保留一定的名额。这样的操作违反联邦法律。



原告人指出,假如不考虑种族,假如录取时是只考虑学习成绩的话,亚裔学生的录取人数应该比现在多一倍,因为亚裔学生的学术表现非常优异。

诉讼的缘由
纽约时报去年的一篇文章指出,乔治·李1999年从中国移民到加州时,他觉得他已经找到了他的美国梦。他努力工作并获得了回报:一个硕士学位,然后一份让他与妻子及两个孩子能过上舒适生活的工作。
 
但在四年前,当一名同事告诉他,一项州措施将允许加州公立大学在招生中采用平权政策时,他开始警觉。由于担心这会损害他的孩子受教育的机会,乔治·李平生第一次在政治上变得活跃了起来。
 
他签署了一份请愿书,并向一项旨在停止平权行动措施的运动捐款。他加紧办理入籍事宜,以便能够投票。他参与了支持州议会选举共和党候选人的竞选活动。最近,他领导了一个名为金橙俱乐部(Orange Club)的当地美籍华人政治行动委员会,该俱乐部现在致力于在中期选举中支持加州的共和党候选人。


 
“我们刚刚意识到,如果我们不参与这个进程,美国的政治进程,我们就会被遗忘,”乔治·李说。
 
49岁的乔治·李是越来越多曾对政治无动于衷,但却因基于种族的学校招生问题引发的斗争而受到激发的华裔美国人之一。
 
从欧文、休斯顿到华盛顿郊区,像金橙俱乐部这样的华人活动团体开始吸引立法者的注意并影响政策辩论。他们的大部分政治活动可以在中国社交媒体平台微信上找到,活动人士在微信上分享文章并传播信息。对于任何寻求支持的政界人士来说,它们都有一个明确的试金石:反对平权行动。

美国皇后学院(Queens College)教授安德鲁·贝弗里奇(Andrew Beveridge)表示,根据人口普查数据,与在中国出生的移民总人数相比,他们的人数很少。近几十年来,中国出生的移民人数激增,从1980年的47.2万人增加到了2016年的280多万人。


 
但是最近一些关于教育的斗争凸显了他们日益增长的政治影响力。几十个美籍华人组织在2015年帮助起草了一份提交司法部的申诉,指控哈佛大学在招生中歧视亚裔美国人。几周前,当纽约市长白思豪(Bill de Blasio)提议改变该市特殊高中的招生标准时,他们站在了抗议的前线,在那些学校的学生中,亚裔美国人占一半以上。
 
这些活动人士已经取得了胜利。在加州,他们帮助击败了平权行动措施,即《第五号加州宪法修正案》(S.C.A. 5.)。在纽约,布鲁克林区行政长官埃里克·亚当斯(Eric Adams)最初支持白思豪的计划,但在遭到华裔大举抗议之后,他放弃了。
 
关于教育中种族问题的争论集中在学校应该在多大程度上努力控制它们学生的种族构成。在许多精英大学和特殊高中,黑人和西语裔学生的比例偏低,而亚裔和白人学生的比例相对于他们的总人口来说偏高。


 
像乔治·李这样的活动人士担心,如果学校按照种族来调整学生比例,亚裔学生的利益会受损。

哈佛的回应
哈佛大学方面表示,他们是通过一个“整体”的策略体系来评估学生的,种族只是其中一个很小的考虑因素。

该高校指出,他们学校里的亚裔学生人数一直呈上升趋势,目前已经占学生总人数的23%。

其他长春藤联盟的名校和美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union,ACLU)在这宗案件中都对哈佛大学表示支持。

等了一年的裁决
美国地区法官布罗斯在公布的裁决中写道:“法院不会仅仅因为它还可以做得更好,就去废止一个非常良好且符合宪法规定的录取项目。”

案件并没有经过陪审团审理,前后经过近一年之后才最终做出裁决。

预计SFFA将会对裁决提出上诉,这意味着案件很可能会最终递交最高法院。

我们鼓励所有读者在我们的文章和博客上分享意见。We are committed to maintaining a lively but civil forum for discussion, so we ask you to avoid personal attacks, and please keep your comments relevant and respectful. Visit the FAQ page for more information.

验证码
请输入验证码

评论总数

对本文的评论有1条
無名氏的头像
無名氏 (未验证) on 星期一, 十月 7, 2019 - 22:49
裁判的很公正,亚裔就该比白人黑人多百分才能进藤校。