大选结果:自由党157席 保守党121席 魁人集团32席 新民主党24席 绿党3席 其他1席 人民党0席
加拿大2019年联邦大选即时报道 评论 结果
来源: 大中报 贾宁扬
各位读者,你们好!
我是大中报的发行人贾宁扬。
今晚,我邀请你与我一道来见证加拿大未来四年的总理产生的过程,和新总理可能面对的挑战。并对一些选区的候选人,尤其是大多伦多的华裔候选人评头论足。
你可以在
加拿大2019年联邦大选即时报道和评论 微信和096.ca互动
http://m.chinesenewsgroup.com/news/667373
与我和其他读者分享信息和观点。
我鼓励你用真名来参与分享和讨论。你也可以用假名参与。
你也可以向我和其他参与者提问题。我将近自己的努力去回答。也鼓励其他参与者回答你的问题。
感谢你的参与。
同时,在此机会感谢大中报的广告商。他们给了大中报宝贵的资源,使我和大中报的同仁能安心的服务读者和社区。
2019-10-21 下午 6:02/贾宁扬
下午4点多一点,我前去我的选区去投票。至于我投了谁,现在保密。也许回头一高兴会说出来。
到了加拿大以后,我才知道投票的权利是加拿大人用鲜血争取来的权利。因此,当年入籍后,出于要成为一个真正的加拿大人的本能,我就前去投票了。
我很想知道,你去投票了吗?如果是,请分享你为何投票。如果不投,那又是什么原因!
2019-10-21 下午 6:15/贾宁扬
89年1月来加拿大前,我在中国最后一次投票是大学最后一年。那时候,大学每班的班长,班委会成员,班团支部和支部委员都是学生不记名投票选的,公平,透明!至少我所在的班一直延续这一文化,直到毕业。
我从来都好强,所以,从大学一年级开始就去争当班级的团支书,并一直被选为团支书,直到毕业。我对当学生头的经历非常怀念,也对当初的选举竞争的过程和当上学生头后去服务同学和我的Agenda记忆尤新。
遗憾的是,大学以后,这一投票权利就被中共剥夺了。
微信友 2019-10-21 下午 6:15,好猫问:
您觉得加拿大的选举制度最大的漏洞在哪里?怎麽弥补?谢谢。
贾宁扬 2019-10-21 下午 6:50,回答好猫
加拿大选举制度最大的漏洞是选民的参与。如果你看一下过去20年来的选举历史就可以发现,加拿大只有50%左右的人去投票。华人的投票率,如果我没有记错的话,只有20%左右。原因有:1.小日子过得不错,管那么多的事干嘛?2.犬儒主义,认为天下乌鸦一般黑,选谁都一样。3.搞不清谁是谁,也许搞不清自己的利益属于哪个阶层(有钱人,中产和穷人),干脆不投等。
微信友 2019-10-21 下午 7:18,Kevin说:
预先了解各党政策非常重要
贾宁扬 2019-10-21 下午 7:28 回答Kevin
了解各党的执政纲领很重要,但它只是我投谁一票要考虑的因素之一。如果一个政党在台上时间太长,我就会换投另一个党执政。历史告诉我们,任何党长期执政都会出现腐败,而且是极端的腐败。因此,为了防微杜渐,把一个即使干得不错,但在台上过长的党赶下台是必须的。
微信友 2019-10-21 下午 7:35,老不死的鱼问:
那有什么可行的建议和实际操作让更多华人参与投票?
贾宁扬 2019-10-21 下午 7:41 回答老不死的鱼:
华人参政第一要解决的问题是不要双重标准。大部分选民最恨双重标准的人。比方说,当一个华人政客批评加拿大国内政策很起劲,把自己扮演成一个普世价值的守护神。但遇到国际问题,尤其是中国问题时,他们就成了缩头乌龟,普世价值就没了。举个简单的事,包括陈国治所在的华裔政客批香港抗议多起劲,但你看他们替刘晓波喊过冤吗?替64死亡的学生和市民鸣过不平吗?
微信友 2019-10-21 下午 8:01 好猫说:
我跟您的观点不一样。我觉得加拿大选举制度最大的问题是「选党不选人」。比如我这个选区的自由党议员Iqra Khalid,这四年里除了靠M103吸了一把粉,我就没看到她做过任何有益於我们社区的事。可是如果选民想选自由党,除了选她以外没有别的路,哪怕我认为她不配拿那个高薪。这种蛀蟲议员就是好吃懒做借著党力滥竽充数的垃圾。
想避免这种情况,选举制度应该允许每个选区推出至少两名候选人。党部提名没问题,但要由选民选择哪个出线。这样对党派和候选人本身都是进一步的督促。选党,也要选人。
贾宁扬 2019-10-21 下午 8:05 回答好猫:
同意。我选人的第一条标准是品格(Characters)。问题是,西方的选民,包括我都不愿意给政客太多的报酬。这就带来一个问题,政客的酬薪无法吸引有本事的人去干事。有点本事的政客也会很容易被私人企业挖走。这就是为什么绝大多数政客,包括特鲁多都是庸才。这是民主的代价。所以必须经常选举。
刚才关于人们不投票的问题少了一条:有人用不投票来抗议。当然,抗议还包括把自己的一票投给一个根本不会当选的候选人。我自己就这样投过票。
贾宁扬 2019-10-21 下午 9:30
多伦多已经唱票30分钟。我将关注以下几个选区和选区里关注的候选人:
Don Valley East:马荣铮(Michael Ma,保守党)对 Yasmin Ratansi(自由党现任国会议员)
Don Valley North:Sarah Fischer(保守党)对 董含鹏(Han Dong,自由党)
Markham–Thornhill:袁海耀(Alex Yuan,保守党)对 伍凤仪(Mary Ng,自由党现任议员,部长)
Markham–Unionville:Saroya, Bob(保守党现任议员)对 何胡景(Alan Ho,自由党)
Scarborough–Agincourt:胡商(Sean Hu 保守党)对 叶嘉丽(Jean Yip,自由党现任议员)
Scarborough North:陈艳(Yan Chen,新民主党)、江如天(David Kong 保守党)对 陈圣源(Shaun Chen,自由党现任议员)
微信友 2019-10-21 下午 8:01 好猫说:
您的第一段话基本上没什麽逻辑⋯⋯民主的代价是庸才执政?那还要什麽民主幹嘛,直接家天下不就完了嘛⋯⋯民主制度所以存在,其目的之一就是选出菁英执政。政治需要高明的智慧和能力,这些条件并不是所有公民都具备,所以才有代议制的出现。
贾宁扬 2019-10-21 下午 9:30 回复好猫:
我当然期望我们的政客不是庸才。问题是,绝大部分有能力的人到只有十几万的年薪,还要牺牲家庭、隐私、周末和节日、替党受过、被选民唾弃等,他们就望而止步了。这也就是为什么我是个经济上的保守派(fiscal conservative),那就是政府、政客管的事越少越好。因为他们几乎都是庸才。我们选举不是选精英,而是在矮子里面拔将军。
贾宁扬 2019-10-21 下午 10:23
CBC和CTV宣布下一届政府是自由党少数政府。
Don Valley East:马荣铮(Michael Ma,保守党)对 Yasmin Ratansi(自由党现任国会议员)
10:45 点票结果:Yasmin Ratansi得票4,284, 马荣铮得票1,633,Yasmin Ratansi连任 (46个票箱,总票箱的24%的票箱已点票,选区总票箱190)
Don Valley North:Sarah Fischer(保守党)对 董含鹏(Han Dong,自由党)
11:00 点票结果:董含鹏得票6,001, Sarah Fischer得票3,919,董含鹏当选 (65个票箱,总票箱的32%的票箱已点票,选区总票箱201)
Markham–Thornhill:袁海耀(Alex Yuan,保守党)对 伍凤仪(Mary Ng,自由党现任议员,部长)
11:15 点票结果:伍凤仪得票9,103, 袁海耀得票6,459,伍凤仪连任(84个票箱,总票箱的47%的票箱已点票,选区总票箱117)
Markham–Unionville:Saroya, Bob(保守党现任议员)对 何胡景(Alan Ho,自由党)
11:15 点票结果:Saroya, Bob得票12,393, 何胡景得票10,056,Saroya, Bob连任(146个票箱,总票箱的68%的票箱已点票,选区总票箱215)
Scarborough–Agincourt:胡商(Sean Hu 保守党)对 叶嘉丽(Jean Yip,自由党现任议员)
11:15 点票结果:叶嘉丽得票10,558, 胡商得票7,888,叶嘉丽连任(110个票箱,总票箱的58%的票箱已点票,选区总票箱191)
Scarborough North:陈艳(Yan Chen,新民主党)、江如天(David Kong 保守党)对 陈圣源(Shaun Chen,自由党现任议员)
11:15 点票结果:陈圣源得票10,855, 陈艳得票2,417,江如天得票5,913,陈圣源连任(85个票箱,总票箱的50%的票箱已点票,选区总票箱170)
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。