内容

川普总统为何两面作战




川普总统正在两面作战:左跟中国打贸易战,右对左派民主党弹劾。这两件事好像风马牛,但其实很「相及」,背后有一体性:打贸易战,是要捍卫市场经济、公平竞争的原则;左派要弹劾川普,因他减税、推动自由经济,击碎了民主党要增税、国家垄断、杀鸡取蛋的社会主义梦想。

美国今天这场跟国内外「社会主义」的战斗,并不是当代的特有产物,其实自美国建国(1776)初期,就开始了这种两条路线的斗争和选择。被视为左翼民主党鼻祖的杰弗逊、麦迪逊,潘恩(《常识》作者)等(虽然那时他们的党是另外名字)都是热衷、青睐法国大革命的民主、平等口号和理念,是「亲法派」。而开国总统华盛顿、第二任亚当斯、及保守派鼻祖的财政部长汉密尔顿等,都倾向英国的重视传统、道德、信仰,强调秩序、宪政、个体权利(警惕民主导致的暴民和多数暴政),被视为「亲英派」。

亲法,亲英,这两派的理念分歧和斗争贯穿整个美国政治历史,不仅至今存在,而且越演越烈。所谓法国派,就是更强调「平等」,更想对整个社会进行「整体性改造」。而英国派,则更强调个人权利,拒绝法国大革命那种轰轰烈烈的整体社会改造,提出一点一滴的试探性社会改进,类似摸着石头过河。



左派的平等口号最能俘虏人心
当时英国著名思想家埃德蒙·伯克(后来被尊崇为保守主义鼻祖)在痛斥法国大革命的论著中就提出,要捍卫传统、宗教信仰,不可像法国大革命那样把社会翻天覆地、全盘改造。因为法国大革命是用断头台、以所谓人民的名义、公共意志(General will)来滥杀无辜、建立暴政。后来的列宁十月革命,毛的共产革命,波尔布特在柬埔寨的血腥,北韩金家父子,古巴共产专制等,都是法国大革命的升级版,思路是一样的,都是用所谓群体的名义、公共的意志、平等的要求,剥夺和践踏个体权利与自由。

人民、民主、平等,这类口号,最能收服人心。保守派的华盛顿做了八年总统就坚持退休,不再连任,开启了总统只做两届的惯例。但接任的亚当斯只当了一届总统,就被杰弗逊、麦迪逊等连手干掉了,用的就是左翼俘获人心的主要口号:平等、民主等。随后除了亚当斯的儿子作为保守派的辉格党做了一届总统之外,左翼在美国一直掌权了40年!那时黑人和女性都没有投票权,也没有今天偏向左翼的西裔和移民等,左翼就可以连续拿到10届总统!可见法国大革命那种左倾思路,有多大的煽动力和蛊惑人心的能力。

直到林肯参选,举着废除奴隶制、解放黑奴的旗帜,才一举击败了左翼,保守派连续执政两届(林肯在第二任上被暗杀)。是共和党解放了黑奴!



「自由」最重要,它高于左派的「平等」
林肯强烈主张废除奴隶制,还因他强调保守派经济理念,认为只有「自由」才能带来黑人的经济独立、个人富有、人的尊严。林肯认为,只有在所有人都有经济自由的前提下,才有种族平等可言。所以他解放黑奴,不是从种族平等角度,而是人的经济自由才能带来个体的真正解放。

林肯是第一个保守派的共和党籍总统,之前的华盛顿、亚当斯等所属的政党不叫共和党。林肯非常清楚明确共和党的经济理念,就是强调自由、权利,而不是左翼的均贫富、平等。林肯在距今150多年前就这样阐述共和党的个人对自己负责、自立自强的个体主义经济理念:

「你无法通过削弱强者来强化弱者。你无法通过摧毁大人物来帮助小人物。你无法通过榨干富人来致富穷人。你无法通过搞垮雇主来帮助雇员。你无法通过透支来摆脱困境。你无法通过借钱得到安稳。你无法通过剥夺人的动力和独立来塑造人格和勇气。你无法通过替别人做他们自己能够并应该做的事而真正帮助他们。」



这种被称为「林肯哲学基石」的原则理念成为后来美国(以至世界)左右派分野的标志:保守派认为「自由」(liberty)最重要,它高于左派的「平等」(equality )。左派以平等的名义剥夺个体自由,最后自由没有了,平等也不存在。均贫富的共产主义运动是左派的极端表现。

林肯的自由经济理念和实践都难能可贵,因即使后来的共和党籍总统,像狄奥多.罗斯福(保守派的老罗斯福)总统、他的继任者塔夫脱总统等,都对自由经济有一定抵触,以所谓反托拉斯为名,打击大企业,限制商业自由发展。到了塔夫脱的下一任、左翼民主党的威尔逊总统掌权时,更是推行反商、国家控制经济的政策;他利用第一次世界大战,建立强制征兵制、增高个人所得税和企业税,进行国家控制。到了二战,左派民主党总统罗斯福更是用所谓「新政」(The New Deal)公开推行社会主义政策:高税收,国家控制,国营化等,严重窒息了美国的自由经济,侵蚀了个体权利,是美国左翼最高潮、社会主义色彩最浓的时代!直到罗斯福去世,他的新政社会主义才式微,美国的经济萧条期才结束。

林肯、里根、川普三点一线:自由经济
了解这个背景就知道,即使在美国这样的资本主义国家,推行市场经济、坚持个体权利理念,仍是多么困难!在二战之后,只有里根总统,推行大幅减税的保守主义政策,把当时个人最高所得税从70%一下砍去42个百分点,降到28%!从而刺激和推动了美国随后长达110个月的经济扩张(增长)期。

到了川普总统,他才执政三年(不到一届),就把美国企业税从35%一下削去14个百分点,降至21%。这个企业税的大幅削减,比削减个人所得税更有助于美国经济的发展。因个人所得税有几个等级,按收入不同比例缴税。最高个人所得税被降低,只涉及少数大富豪,像当年罗斯福制定的91%的最高个人所得税,其实只涉一个人:大富豪洛克菲勒,等于为他一人量身制作,就是要「抢」他的财富。而现在川普大幅削减的,是企业税。首先,企业税不像个人所得税,它没有不同等级,而是一刀切,所有企业税一个标准;降低了企业税,所有企业都受惠;二是等于给了所有企业(有了剩余税款)扩大再生产的机会,扩大招工,自然就降低了失业率。川普执政才三年,美国失业率就已降到过去50年最低点!西裔、非裔、华裔的失业率,全都降到自有统计以来的历史最低。



包括川普总统与中国打贸易战,其理念哲学也是自由经济。中国利用国家控制经济,对美国不平等贸易;川普要改变这个不合理局面,捍卫美国企业的自由贸易权,实质是捍卫市场经济、对抗国家垄断的社会主义。从林肯、里根、川普这样一路下来,可谓三位一体一条线,就是自由经济,对内抗衡左翼社会主义,对外抗衡中国的国家主义;捍卫市场,保障自由!

美国左翼民主党要弹劾川普,其中一个主要愤怒点,就是川普上台后,大力推行市场经济、减税,实质是「保护个人权利,限制政府权力」,而这12个字,正是美国宪法的精髓,立国之本的理念。目前所有左翼民主党的总统参选人(近20人)都主张增税,扩大政府,或者说是法国大革命那种以所谓人民意愿、公共意志为名,要抢夺社会财富进行二次分配(高税收,高福利),其本质是剥夺个体自由的群体主义(collectivism)、社会主义。

今天川普总统所代表的共和党,与左翼民主党的斗争,仍是美国建国初期华盛顿、亚当斯、汉密尔顿等传统派(保守派,亲英派),与杰弗逊、麦迪逊、潘恩等激进派(自由派,亲法派)分歧的继续,或者说仍是那两种思路、两种理念的历史投影。

川普强力坚持传统派的价值原则,抵抗法国式的激进左翼思潮,将为美国带来重大变革。他如果成功,不仅是重建伟大的美国,并因美国的唯一超强地位而影响整个世界。

编注:更多曹长青文章,请访问https://twitter.com/caochangqing




我们鼓励所有读者在我们的文章和博客上分享意见。We are committed to maintaining a lively but civil forum for discussion, so we ask you to avoid personal attacks, and please keep your comments relevant and respectful. Visit the FAQ page for more information.

验证码
请输入验证码

评论总数

对本文的评论有3条
無名氏的头像
知道了 (未验证) on 星期三, 十二月 11, 2019 - 22:25
美国是这个世界的邪恶之源,它将来是要分裂的。
無名氏的头像
知道了 (未验证) on 星期三, 十二月 11, 2019 - 22:25
美国是这个世界的邪恶之源,它将来是要分裂的。
無名氏的头像
五星耀中华 (未验证) on 星期三, 十二月 11, 2019 - 21:55
通篇都是与事实相违约胡说,槽点实在太多,让我不知从何处下口。就这胡说八道的水平,只能忽悠小孩子啊!可见末流小报就是差劲。