内容

大量加拿大人失业路人皆知,我们现在想知道的是多少人已重返岗位
We don’t need evidence of jobs already lost, but information on how many are coming back




(大中报/096.ca讯):根据环球邮报财经记者David Parkinson的报道,在COVID-19肆虐、民众都隔离在家期间,经济观察家都想知道今后经济的走向,就像加拿大的职业冰球明星Wayne Gretzky那样,在赛场上对冰球的来去总是了如指掌。

在疫情期间,经济停摆,各种悲观数据扑面而来……虽然Gretzky不是经济学家(据我所知),但他的冰球哲学告诫我们不能沉湎在这些负面信息里。目前已经有760万加拿大人申请联邦政府的救济金CERB(Canadian Emergency Response Benefit),失业率直奔20%,仅在三月份,国内生产总值就下降了近10%。

今天你也许关心的话题:

纽约时报专栏:走向自我毁灭的“天安门川普”
加拿大国会采用法律手段强迫世卫官员作证,中国媒体不满
瑞幸咖啡两年前在华尔街融资5亿美元,美国呼吁要监管和严加惩办中国上市公司

想要阅读与本文有关的话题?请点击本文末的链接!



5月1日上周五,加拿大统计局出台4月份的就业人数。成千上万的加拿大人的生计和财务平衡被新冠疫情顷刻摧毁。正如环球邮报的记者Matt Lundy近日报道的那样,经济学家认为,与3月份的水平相比,4月份的就业人数减少了500万。 这些数字实在令人难以置信,沮丧不堪。

这些数据让我们看到,因疫情造成大部分经济活动停滞的惨淡景象。企业关闭和工人回家意味着大量国民顷刻失去了维持生计的工作。

坦白地说,我们处在一个非常特殊,从未有过先例的时期,以至于根本没有可参考的经济数据标准。 那些作为经济趋势的常用指标,在现今的形势之下,几乎无法使用。在现代经济的数据统计历史中,这些数据不能让我们准确判断“冰球”所在的位置,经济会何去何从?

失去工作的人数目前已经不是我们最关心的,最关键的是能有多少人能够重新回到自己原先的岗位。我们需要知道,疫情造成对经济显而易见的伤害是否可逆转,还是有无法挽回的危险。

独立研究公司Modus Research拥有一些能说明问题的新数据,然而加拿大统计局对这些数据却不屑一顾。该公司计划在上周四发起对加拿大公司的调查,主题是企业能否在此次疫情结束后幸存。此次调查或许能让大家了解疫情引发的最基本的经济问题:

Modus向《环球邮报》提供了他们初步的发现。4月20日至4月30日期间,该公司对近1000名经理和高管进行了代表性抽样调查。该调查显示,有21%的公司表示,如果隔离在家的政策持续3个月,他们将无法生存下去。即使有政府的援助计划,他们也没有足够的收入来源、现金储备和/或可用信贷来维持生存。有5%的公司表示,他们已经把生意关闭了。



如果新冠病毒隔离政策延长到六个月,近一半(46%)的公司都表示,他们坚持不到那个时候。

好消息是,加拿大大部分省都在谈论5月份逐步放开限制,允许一些企业恢复运营或者半运营,可以保证一定程度的收入提升。但是,大面积的解封至少还需要大约两个月的时间,例如象餐厅这样全方位的服务解封需要更长的时间。调查结果表明,大量商业店铺可能已经不可能重新回到市场,在经济重新启动之前关门停业的公司数目可能会增加更多。即使等到全面解封,许多公司也已经到了崩溃的边缘。

如何将标准的周期性经济放缓与长期的严重衰退区分开来的最大因素之一就是所谓的制造力的破坏。长期的严重低迷不仅仅减慢企业发展的速度,商品的生产和服务的能力也会随之下降,甚至造成企业永久关闭,工作岗位将永久消失,使经济恢复的能力大幅缩水。为阻止病毒传播而导致经济活动停摆所产生的任何令人失望的影响相比,企业关闭是最大的威胁。

上周统计局发布了对12,600家企业的大型调查,Modus的调查紧随其后。调查显示,三分之一的公司第一季度的收入同比下降40%以上,许多人都从信贷额度中弥补了缺口。 统计局与加拿大商会联合启动了此项调查,目的是帮助政府快速出台满足迫在眉睫中小企业的需求:并及时了解企业承受新冠危机的能力以及持续时间。

这些商业情绪指标不仅可以为经济预测者提供信息,还可以为政府政策提供重要指导。调查结果表明,私营企业可能需要政府的额外帮助,也许是一种持续的帮助,尤其能帮助在疫情影响最严重的企业能度过这场疫情危机,填补四月份岗位损失所带来的巨大漏洞。




我们鼓励所有读者在我们的文章和博客上分享意见。We are committed to maintaining a lively but civil forum for discussion, so we ask you to avoid personal attacks, and please keep your comments relevant and respectful. Visit the FAQ page for more information.

验证码
请输入验证码