自以为是的特鲁多再次陷入非议

（大中报/096.ca讯）：环球邮报发表Campbell Clark的评论文章，2020年6月25日是总理特鲁多（Justin Trudeau）WE丑闻发酵的日子。那天，总理顾不上在疫情期间按常规发表每日新闻发布会，还有政府援助资金的公告，他的光辉形象顿时暗淡无光。

今天你也许关心的话题：

中国共产党没有一点中国人的味道
“例外”美国与法德俄中日的不同
英国广播公司BBC裁员450人，节目主持人的数量将大幅减少

想要阅读与本文有关的话题？请点击本文末的链接！

那天，特鲁多出人意料地宣布，WE慈善机构（该组织由特鲁多和妻子索菲担任代言人）将负责政府一项耗资9亿加币、针对学生的援助计划，招募学生志愿者并提供赠款，从$1,000到$5,000不等。

总理似乎认为，竟然会有人质疑他为什么会这样安排，整个事情如何运作，这样做是否是最佳选择。但是他的这个决定不得不让人们考虑他是否有什么企图。



因与慈善机构的关系，总理陷入了政治争议，这是一种滥用特殊权利的自以为是，特鲁多在任期间总共用了两次。

第一次是他带着全家人到金融界名人阿迦汗（Aga Khan）的私人豪华岛屿度假，当时阿迦汗基金会正在游说他领导的自由党政府。前道德事务专员道森（Mary Dawson）裁定总理越位。如今，现任的道德事务专员迪翁（Mario Dion）正在调查特鲁多与WE慈善机构或者其联合创始人克雷格（Craig Kielburger）和马克（Marc Kielburger）的私人关系，是否在学生补助金方面有利益冲突。

7月3日上周五，特鲁多不得不面对这个烂摊子。请注意，他并没有为此认错。特鲁多称，加拿大学生服务补助金计划的中断“非常不幸”，他将责任归咎于无法控制的外部因素导致多伦多慈善机构和自由党政府陷入了这种窘境。

没有人谈论这是怎么或为何发生的。这项赠款计划一开始就考虑不周，政府希望在暑假学生，招募学生志愿者从这个近10亿的赠款项目中受惠，但志愿者与低薪两者之间的界限并不十分清晰。

政府拱手将一笔1950万的捐款交给从未有类似经验的慈善组织实在是非同寻常，并且必定会遭人质疑，这件事是否与担任WE慈善机构大使的总理夫人有着怎样的微妙关系。

这件事到底是谁促成的？答案是自由党政府。但是，特鲁多声称只有WE有能力管理该计划的说法这似乎不太可能。无论如何，特鲁多有责任回答有关该计划的一些疑问，然而，他和他领导的自由党政府却拒绝提供更多细节或将协议公开化。这件事看起来安排得比较草率，联邦政府也不愿意向公众展示细节。

虽然WE参与该学生计划的决定最终被否决了，但其中细节也没有公布于众。

 

特鲁多不太愿意谈及这件事情。相反，他在3日上周五表示，他一生都致力于“赋予年轻人权力”，他曾经是一个Katimavik青年志愿者慈善组织的主席，这是由其父亲的一位朋友创办的。他在总理的第一任期内，担任青年内阁成员。他暗示民众不应该质疑他帮助年轻人的良好意愿。

这是特鲁多式的断言，他的善意并没有给民众留下任何提问的余地。但是有一个问题确实需要质疑，该学生计划是否是属于疫情期间的要处理的头等大事，以及WE是否是被任命负责这个政府项目，因为这个慈善机构是特鲁多公共关系的合作伙伴。

特鲁多在富豪的私人岛屿度假也涉及利益冲突，问题是，阿加汗是否真的是总理的私人朋友，以至于特鲁多造访他的私人岛屿时没有觉得有任何的不恰当。但是总理的参谋却没有给予他及时的提醒，损害了总理应有的形象。现在又冒出一个WE，特鲁多显然没想到他的决定会被质疑，民众很想知道到底是谁提出让这个慈善机构负责9亿学生计划的想法。

政治丑闻似乎都不致命。但是， WE丑闻给这位在疫情期间表现出色、支持率大幅攀升的总理增添了一些不和谐的音符。

这个决定让人百思不得其解，导致民众质疑总理究竟把什么摆在了首位。特鲁多再次陷入政治争议，显然是自由意志泛滥，认为不会有人会质疑他有什么企图。