即使丑闻不断，联邦自由党也无法摆脱非我不行的优越感

（大中报/096.ca讯）：环球邮报发表John Ibbitson的评论指出，可以肯定，特鲁多（Justin Trudeau）不会为家庭成员从WE Charity获得数十万的演讲费而感到脸红，而且他领导的自由党政府随后还选择了该慈善组织来管理一项9.12亿的学生志愿者计划。恰恰相反：我想总理对于民众对此产生的质疑一定非常气愤。

今天你也许关心的话题：

中国改革香港教育体系 给年轻人思想洗脑
培训新闻创业者 LION和Google新闻发起8周网上训练营
安省一家安养老院无一例新冠感染 要归功于CEO敏锐的防范意识

想要阅读与本文有关的话题？请点击本文末的链接！

这种根深蒂固、具有数十年历史的自由党权利欲可能在将来的某一天会成为特鲁多的后悔药，尽管现在他还没有意识到。

这位总理即将受到道德专员的第三次调查，超出了所有前任总理的先例。然而，没有证据表明特鲁多对此有任何的悔意。道德事务专员总结说，2016年，加拿大金融大亨阿加汗（Aga Khan）邀请特鲁多和家人，还有他们的朋友到他加勒比海私人岛屿度假的提议，给总理产生了负面影响。 但总理却认为这次旅行只是一次家庭的冬季度假。



总理认为，兰万灵延期起诉协议所做的努力只是出于真诚的尝试，旨在保护魁北克标志性公司的未来，尽管道德事务专员去年8月得出结论说，特鲁多的做法，破坏并最终给公诉人和他的前总检察长抹了黑。

而现在，不到一年之后，专员再次对总理进行了利益冲突的调查。问题在于，特鲁多家族明明与WE慈善组织有着密切的人脉关系，政府还是将一份价值近10亿的合同委派给了这个组织。

总理办公室在一份声明中反驳说：“有一点很重要，这是一项关于支持学生的慈善。” 但是这里有个比这个更重要的事情需要提醒。

特鲁多家族和一般自由党精英在某些特权的世界里掌权太久了， 在这个世界中——他们住的街区，他们送孩子去的学校，他们喝酒的码头———让他们有了绝对的优越感、比一般人更高贵和重要。因为在他们的领导和管理下，他们使加拿大人过得很好。

保守党自私自利，新民主党不了解世界的走向。没有哪个党能像我们这样为百姓谋福利。



从1920年代的海关丑闻到1960年代的贿赂和影响小贩，1980年代的赞助任命，再到2000年代初的赞助丑闻，直到如今特鲁多的数次利益冲突。当自由派精英的丑事在初露端倪时，他们总是以同样的方式做出回应：我们完全是出于国家的最大利益，任何与我们的意见相左都是不公正而且是无礼的。我们所享有的权利，比起所做出的牺牲都是小巫见大巫。

这种态度有助于回答这个问题：为什么没有人来及时提醒总理，他的举动可能使他领导的政府陷入困境？答案很简单，当一个组织中的每个人都持有相同的假设（包括动机的纯洁性和事业的正义性）时，他们可能会共同错过最明显的红灯信号。

在大多数情况下（某些参议员是一个例外），保守党是不会陷入这种麻烦的，因为他们是局外人。你需要有一群了解你的人，才能及时提出错误的所在。

哈珀（Stephen Harper）取消了2010年的长期人口普查，让许多记者那年的夏季出游泡了汤。特鲁多由于母亲收受演讲费而让记者们不得不加班赶稿。这些是两党典型的事例。

WE丑闻使特鲁多陷入的困境比几天前任何人所能想象的还要严重。 魁人政团（BlocQuébécois）领导人布兰切（Yves-FrançoisBlanchet）希望总理辞职下台，支持副总理方惠兰（Chrystia Freeland）取而代之。目前看来，总理暂时不会辞职。（虽然本文发表的时候，总理已经道歉，承认犯了一个错误）

7月10日上周五，保守党呼吁对该丑闻进行刑事调查，这个提议虽然有些夸张得像戏剧表演，但也暗示了这届自由党少数派政府让自己陷入了一个怎样的麻烦之中。

对自由党来说，好消息是，这一切发生的时间恰逢因疫情造成经济低迷的夏季，而此时选民更多的担忧经济的复苏。 自由党可能会很好地解决这一问题。 总理会承认错误并接受道德操守专员的调查结果，但不可能有发自内心的痛悔，仅此而已。

除非还有下一次。