跳转到主要内容

操守专员加大调查财长的力度 总理接受委会问讯至少需3小时

来源: 大中报 王飞



(大中报/096.ca综合讯):根据赫芬顿邮报的报道,联邦操守专员迪翁(Mario Dion),已在扩大对联邦财长摩尔诺(Bill Morneau)与WE Charity之间关联的调查。

今天你也许关心的话题:

7月30日周四中午12点疫情快报:安省连续二天新增病例低于100 欧洲航空公司促加国解除旅游限制 身高超过6英尺的人更容易感染病毒
关闭中领馆与川普的选战策略
中英对照:扼杀WeChat并非美国解除微信之痛的手段之一

想要阅读与本文有关的话题?请点击本文末的链接!

迪翁本来已在调查总理特鲁多和摩尔诺是否违反《利益冲突法》条例,源自两人在内阁讨论WE应否获得政府的学生暑期义工计划合约时均未避嫌。两人均已为此公开道歉。

摩尔诺的问题变得更为严重,事源3年前其举家外游的旅费由WE赞助,尽管他日前已向对方偿还4.1万元的垫支旅费,但迪翁周三向反对党表示,他会调查事件是否涉及违反操守规定。法例禁止内阁部长或其家人接受免费旅游,以免误作被收买以影响政府政策。

在发给反对党国会议员的信中,迪翁写道,他将着手调查摩尔诺是否违反有关法例及另一项“未申报这些礼物”规定,违反该规定者可被判罚款,尽管金额不大。



至于特鲁多方面,问题源自WE向其母亲、胞弟和妻子,支付逾50万元演讲费和相关费用,有关资料来自该慈善机构共同创办人周二向众议院财政委员会所作的证词。

联邦保守党7月29日周三下午在记者会上表示,跟旅费相关的新数字需要迪翁进一步调查,以了解有关费用是否违反利益冲突条例。

特鲁多定于7月30日周四到该委员会作证,他将回答围绕WE获得管理学生义工计划合约决定的问题。特鲁多及其幕僚长特尔福德(Katie Telford),原定每人作证一小时,但委员会的反对党成员周三晚间投票决定,特鲁多要作证至少3小时,特尔福德要至少两小时。

各党派料将趁总理罕有现身委员会作证的机会,提出大量尖锐问题。保守党财政评议员溥礼瑞(Pierre Poilievre)说,“我们要知道真相,事件的来龙去脉,要他句句属实没半点虚言。”他警告,若特鲁多拒绝提供详细的答案,反对党则将要求他在今秋再次作证。

自由党支持率下滑 若大选联邦自由党仍胜出
另据加拿大广播公司(CBC)的民调追踪数据,在新冠肺炎疫潮导致全国性关闭措施后,自由党支持率大幅攀升,由3月初的低于30%一路飚升至6月初的逾40%。自此以后,自由党支持率开始下滑。

4家不同民调机构自7月13日起开始进行民调。当时总理特鲁多已为在将暑期学生义工计划以独家合约方式批予WE机构决策中未回避而道歉,4家民调结果均发现自由党支持率下跌。


平均而言,4家民调结果都显示自由党支持率已较WE事件前的支持率下滑了4个百分点。保守党,新民主党和魁人政团平均各增加一个百分点。

根据Nanos Research四周滚动式民调,特鲁多个人支持率为34%,较6月中旬的下滑7个百分点。Angus Reid民调也显示,特鲁多支持率自5月的55%降至目前的44%。

虽然民意对自由党的支持出现转变,但该党目前状况却较疫潮前还要好。CBC的民调追踪数据3月初还显示自由党全国支持率落后保守党2个百分点,但现在却超前保守党10个百分点。即使最近对自由党最不利的民调亦显示,自由党仍领先保守党3个百分点。

在自由党领先保守党10个百分点的情形下,若现在举行大选,自由党有可能组成多数党政府。即使领先幅度降至3个百分点,自由党仍有可能赢得大选,组成议席较上届略多的少数党政府。

自由党支持率仍领先其他党,主要原因是主要反对党未善于利用自由党目前的问题。

保守党目前尚未选出永久性领袖,明显是一个弱项。不过,根据Leger在6月的一项民调,即使目前呼声最高的保守党前内阁部长麦凯(Peter MacKay)当选新党魁,也不见得能击败自由党。另一位呼声较高的奥图尔(Erin O'Toole)则比麦凯更差。另两位党魁候选人斯隆(Derek Sloan)和刘易斯(Leslyn Lewis)更鲜为选民所知。

   

与本文相关文章

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。

请先 点击登录注册 后发表评论
You must be logged in to join the discussion

©2013 - 2024 chinesenewsgroup.com Chinese News Group Ltd. 大中资讯网. All rights reserved. 
Distribution, transmission or republication of any material from chinesenewsgroup.com is strictly prohibited without the prior written permission of Chinese News Group Ltd.