跳转到主要内容

社论转载:福特在疫情前后表现出两个版本的形象,哪个才是真正的安省省长?

Worth Repeating: New Doug Ford vs. Old Doug Ford: Which one is Premier of Ontario?
来源: 大中报 梁楚怡
 
 
(大中报/096.ca讯) 加拿大环球邮报日前发表了一篇编辑部社论,全文如下。

今天你也许关心的话题:
 
 
想要阅读与本文有关的话题?请点击本文末的链接!
 
自2018年当选安省省长以来,道格-福特(Doug Ford)有两个版本。
 
新版本的福特是一个有同情心的,有凝聚力的领导人,他跨越政治界限。他在COVID-19疫情流行期间表现可圈可点。
 
还有一个版本是原来的道格-福特,愤怒的偏袒者,他挑拨离间,为朋友谋利。

 
你可能还记得1.0版本,比如福特试图在2018年任命一个不合格的家族老朋友Ron Taverner为安省警察局(OPP)副总长。当时,此事引发众议,很多人都指责福特“用人唯亲”。 OPP 前副总长Brad Blair也要求对Taverner任命一事进行调查。他认为,本来这一职位的候选人需要在一个重要的警察部门担任过副警长或更高职级,但Taverner并不符合这一要求。以至于后来Taverner 自己主动退出。
 
福特1.0也曾臭名昭著,2018年在市政选举中,单方面将多伦多市议会的规模从44名议员削减到25名。本来没有任何理由,但福特先生为了赤裸裸的党派原因,强行通过。
 
因此,当疫情来袭时,省长重塑自己的形象,成为一个不那么煽情、更有同情心的领导人,这让人感到意外。
 
在危机期间,道格-福特2.0表现出与贾斯汀·特鲁多的联邦自由党政府合作的开放态度,以及对安省人面临的困难的理解。他花了几个月的时间在抗疫方面做了很多工作。他的政府的实际成果还有很多需要改进的地方,但他的工作态度和没有党派之分,使他赢得了以前批评者的尊重。
 
然后上周他又恢复了疫情流行前的1.0状态,在综合立法中加入了两项自私偏袒的措施,其声称试图帮助企业度过疫情。
 
其中一项措施是禁止市政当局在选举中使用排名投票,取消了前自由党政府在2016年给予他们的选择。

 
排名投票让选民选择第一、第二和第三选项来选择议会席位或市长席位;如果没有任何候选人一开始就赢得多数票,选民的第二和第三选项将被重新分配,直到有一名候选人达到50%的门槛。
 
到目前为止,只有安大略省伦敦市采用了这一制度,其2018年的第一次选举也很顺利。社论认为应该允许各市镇进行选举改革试验。同样值得注意的是,加拿大大多数政党领导层选举都采用了排名投票,也包括2018年安大略省保守党领袖的那场选举,福特最终获胜。
 
但福特现在已经取消了城市和城镇的这一选举选项。而他的理由是公共卫生危机不是考虑新投票制度的时候,这是毫无根据的。他显然担心如果多伦多采用排名投票,这个全省最大的城市最终可能出现一个更左倾的议会。他的这一举动看起来像是他重新绘制多伦多选举地图的续集。
 
他的另一项利己措施是,在三所教会学校中加入了一所由政治盟友开办的学校,这三所学校要么被赋予大学地位,要么被扩大了颁发学位的权利。
 
位于安省Whitby市的加拿大基督教学院和神学研究生院由Charles McVety 管理,他持有极端的观点,他反对同性恋婚姻,并主张对LGBTQ人群、伊斯兰教和其他目标的仇视观点。

 
McVety在大选期间也恰好支持福特,帮助他赢得了教会选民的支持。现在,福特政府准备赠予他文理学士学位(BAS),尽管审查这一想法的独立审查委员会尚未作出裁决。
 
在这场公共安全危机中,安省政府不应玩弄政治游戏。它们应该保护人民,安全地重新开放经济,仅此而已。
 
福特政府在疫情控制方面做得怎么样?安省在周末两天报告了超过2000个新的COVID-19病例,周日的单日新增病例达到了1042例。长期护理院的病例也在上升。
 
福特2.0中的所有改进,最终因为没有建立足够的测试和追踪,以及在感恩节前几周实施有针对性的关闭和社交距离措施方面的缓慢偏差,他的政府失去了对第二波流行病的控制
 
然而他仍然回到他爱偏袒的旧习惯上,并向他的朋友送上大礼。社论认为安省省长需要再次升级提高。
 
编注:以上是加拿大全国发行的最大日报——《环球邮报》发表的社论。大中报编译


     

与本文相关文章

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。

请先 点击登录注册 后发表评论
You must be logged in to join the discussion

©2013 - 2024 chinesenewsgroup.com Chinese News Group Ltd. 大中资讯网. All rights reserved. 
Distribution, transmission or republication of any material from chinesenewsgroup.com is strictly prohibited without the prior written permission of Chinese News Group Ltd.