谁是赢家

 

前几天，加拿大联邦众议院以180：146，否决了保守党动议成立特别委员会，继续调查自由党少数政府与WE Charity之间的金钱瓜葛。以自由党总理小特鲁多的说法，加拿大再次避免了在疫情高峰期间触发一场联邦大选。表面上看似乎自由党遂了心愿，挫败了保守党欲推翻政府的企图。但实际上，自由党政府的命运以及国家政治的走向，被国会的撮尔小党NDP及绿党 所拿捏。加拿大民主政治的意义，方显出其不凡的光彩。

今天你也许关心的话题：

一安省高中生建立在线学习网站帮助其他同学
联邦宣布对企业提供新支持 追加两万无息贷款 只需还款一万
多伦多待租公寓供过于求 租客坐享满意租金

想要阅读与本文有关的话题？请点击本文末的链接！

 

从政府施政报告到针对保守党特别动议的票决，如果说联邦自由党以全身心抵抗疫情、撇开党派政争，成功闪避了少数政府的倒台，并相当程度地赢得公关的胜利，则多少有点过誉。小特鲁多不欲再次将国家推入联邦大选的说辞，如果说在票决施政报告那次，倒还确有几分诚意，那么在这次票决保守党的特别动议时，则未必如此。前不久，一些自由党的MP 已在各自选区致电问候或接触选民，选举动员的初期模样已然启动。小特鲁多说，执政自由党把对保守党的特别动议之表决，看作是一次信任投票。这其实是对大选的前期动员令，表明这次自由党已不抱任何侥幸，与其处处受挚，不如摊牌一决高下。

 

从客观情势上看，自由党具一定的优势。几千亿的抗疫救助款撒了出去，社会多数阶层受惠，而疫情控制得并不差，自由党政府的民意支持度提升不少。此刻若以抗疫牌进行选举，大概是个好时机。卑斯省新民主党政府抢在疫情中发动选举，应该是个参考。小特鲁多这次挫败了联邦保守党的动议，不仅是强硬地给了保守党当头一击，而且以不畏选举专心抗疫的姿态，登上了道德高地、蓄足了政治攻势的主动势能。自由党至少示人，敢于行事不再窝囊的正面形象。

 

当然，民主社会对政府的监督无疑是重要的。尤其在抗疫大撒币的时期，更为必要。小特鲁多及其家族与WE Charity的金钱瓜葛尚未充分厘清，现在又爆发：前自由党国会议员Frank Baylis 身下刚注册才7天且仅有2人的皮包公司，未经公开招标就获联邦政府2.37亿合约所谓生产抗疫用呼吸机。政客们生财有道，但这种无资金、无技术和资质、甚至无生产设备及场地的呼吸机，能令人放心地在抗疫中使用吗？

 

在抗疫资金瀑布般宣泄中，应该警惕各种各样的浑水摸鱼。有必要对每一笔合约款增加透明度，尤其该警惕官僚政客的私相授受。原来倒卖批文的勾当，并不是中国特色的专利。这次疫情中老人的长护院所受到重创，魁省政府拨大量款项培训护理员，力图切实改进。安省的长护院亦惨不忍睹，但未有起码的纠责和检讨，未有制度的改进和设施的投资改善，却莫名其妙地兴资盖学校，教育当局在不少地方都已小班改大班，新建学校岂不浪费？纯粹以基建带动就业也说不过去，对这类项目的监督，应格外仔细严谨才是。

 

反对党对政府的监督无可厚非。各类抗疫款和其他基建款都是纳税人的血汗钱，严格监督政府是反对党的本分，更是民众的心声。周二保守党又提出新动议，要求政府提交抗疫采购文件，获NDP及魁人政团支持得以通过。这个动议与上一个被否的动议不同，上一个是以反贪腐调查为名，这一次是要求信息透明，执政自由党显然硬拽不到被迫大选的理由。新动议在技术上，有力地堵住了自由党采购部长担心商业机密泄漏的抗辩，也使得NDP在道义上不得不投赞同票。保守党领奥拓显然有长进。

 

无须顾虑是否触发大选，是输或赢自有选民抉择。绝不能姑息政府及官员政客的腐败，也不必在乎那些政党的输赢，唯选民大众不能输，输不起必须赢。