孟晚舟案获得初次胜利 大法官认同孟晚舟律师团的部分主张
来源: 大中报 王飞
（大中报/096.ca综合讯）：根据CBC的报道，10月30日周四，孟晚舟在为期五天的聆讯中取得重大进展，为终止引渡取得初步胜利，因为负责诉讼程序的主审法官同意让她的律师团队追究有关美国在引渡案中误导加拿大的说法。
今天你也许关心的话题：
想要阅读与本文有关的话题？请点击本文末的链接！
卑诗高等法院副首席大法官霍尔姆斯（Heather Holmes）在网上发布的裁决中说，“孟女士关于滥用程序的指控与请求国的行为有关，可能是一种实际存在的情况。”
在上月举行的听证中，孟晚舟的律师团队认为，美国的引渡请求及相关支持文件非常不准确，其中故意遗漏了重要细节，滥用了程序，严重到足以成为法院支持引渡案的理由。
法官霍尔姆斯的裁决意味着，孟的律师团队将能够把这些指控列为明年二月份引渡聆讯的三大攻击路线之一，届时他们将试图说服法官认为由于于滥用程序贯穿在整个案件始终，因此引渡应该被终止。
孟的律师团队提出两个关键证据，其一是美国当局在其卷宗中没有包括当事人于2013年向汇丰银行提供的两份PowerPoint文件，而这两份文件中显示华为没有误导银行。
孟晚舟在2013年曾向汇丰银行展示了一份PowerPoint简报，内容显示出华为与 "星通科技"（Skycom）的关系，后者在伊朗运营业务。美国将此作为指控孟晚舟的关键证据。
霍姆斯认同孟晚舟的主张，即美国的引渡请求应该包括PowerPoint中的某些陈述，以使孟晚舟对于华为与星通科技在伊朗业务关系的陈述"更加精确"。
霍姆斯举出一个美国可能歪曲证据的例子称，美方没有将"华为与星通科技的往来是正常而且可控的业务合作，未来也不会改变"这个句子纳入其中。
霍姆斯指出："此前的摘要中出现类此陈述，但'可控'一词被省略，变成'华为与星通科技的是普通业务合作'。"
第二则是，美国指汇丰只有“初级”员工知道华为与其子公司之间真正的关系，但辩方称，事实上，该银行的高级管理人员也知道华为与子公司的关系。
在周四的裁决中，法官霍尔姆斯将允许孟的律师将幻灯片中的两个陈述作为引渡案的证据。 她还同意辩方提供有关汇丰银行管理结构的证据，以帮助确定谁是初级管理人员，谁不是初级管理人员。
不过，孟晚舟律师团队的第二条攻击路线没有生效。在这条线路中，孟的律师搜集了大量证据，以证明孟晚舟在温哥华国际机场被捕时，存在程序被滥用使其宪法权利受到侵犯的问题。
但法官在裁决中指出，如果辩方能够成功说服法庭，孟的引渡案中确实存在滥用程序，那么有可能完全终止引渡程序。但她同时也提到，她也可能考虑，采取比较不那么剧烈的解决办法，例如把控方记录的那些不可靠证据给予剔除。
孟的律师团队周四继续在法庭交叉盘问，2018年12月1日当天，在机场拦查孟晚舟的加拿大边境服务局官员科克兰（Scott Kirkland）。他否认是应美国调查人员的要求拿走孟晚舟的电子设备。他说他和同事是在孟晚舟飞机降落前一个小时，才知道要逮捕孟晚舟。
柯克兰也承认，在整个检查过程中没有收集到怀疑孟晚舟涉及国家安全问题的证据，同时也承认拘捕前曾与皇家骑警（RCMP）讨论并分享信息。
孟的律师们希望搜集更多证据，说明加拿大执法单位在逮捕孟晚舟及搜查的过程中，曾侵犯孟的人权，并以此作为明年2月进行滥用程序辩论的抗辩证据。
孟晚舟律师第三条攻击路线，或第三项抗辩涉及指控美国总统川普威胁将孟作为筹码与中国更好地达成交易，从而使本案政治化。
尽管霍姆斯认为孟晚舟的论据不足不能保证立即驳回引渡案，但她也表示，如果与孟晚舟之前提出的滥用程序的指控合并考虑，或许可以做到这一点。
尽管霍姆斯认为孟晚舟的论据不足不能保证立即驳回引渡案，但她也表示，如果与孟晚舟之前提出的滥用程序的指控合并考虑，或许可以做到这一点。
现年48岁的孟晚舟于2018年12月在温哥华国际机场遭到逮捕。美国指控孟晚舟涉嫌诈欺，向汇丰银行HSBA.L隐瞒在伊朗的交易实情，导致汇丰银行违反美国对伊朗金融制裁的条例。
孟晚舟否认所有对她的指控。
根据目前法庭排期，关于孟案中程序滥用是否成立的聆讯，将在2021年2月16日至3月5日进行。而关于是否继续引渡的聆讯，则将于2021年4月26日至30日举行。若有任何一方提出上诉，案件可能会继续，审理长达数年。
未参与此案的多伦多引渡律师阿德勒（Leo Adler）分析，法院的判决对孟晚舟而言是一次"好的胜利"，但他也强调，霍姆斯是"非常谨慎的法官"。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视，或令人反感的内容，本网站有权删除相关内容。