跳转到主要内容

社论转载:疫情加速蔓延,安省福特政府却毫无理由放宽限制

Worth Repeating: The pandemic is picking up speed, but the Ford government is easing restrictions. It makes no sense
来源: 大中报 梁楚怡
 
 
(大中报/096.ca讯) 加拿大环球邮报日前发表了一篇社论,认为安省福特政府对COVID-19危机的处理发生了180度的大转变。

今天你也许关心的话题:
 
想要阅读与本文有关的话题?请点击本文末的链接!
 
回到疫情的初期3月份的时候,随着病例数的增加,福特政府采取了强有力的行动来保护公众健康。他在3月17日宣布全省进入紧急状态,禁止酒吧和餐馆的室内堂食,并关闭健身房、公共图书馆、私立学校、日托中心、电影院和音乐会场所。
 
在接下来的两个月里,政府不断加大封锁力度。它关闭了一些不必要的商业活动,然后根据疫情的发展又扩大了封锁的范畴。它要求人们在家里工作,只在购买食物等必需品时才能外出。它禁止的多于五个人的聚会。它还关闭了公立学校和公园游乐场。

 
当时省民感觉每天都有新的措施。但这些措施是有效的。在第一波疫情高峰期,安省每天记录的COVID-19新病例高达400至650例。到8月中旬,安大略省每天新增病例仅不到100例。
 
然后9月到来。政府重新开放了公立学校,这绝对是必要的举措,但也放宽了社交距离措施,允许酒吧、餐馆和类似场所重新开放其室内空间。
 
现在,安省每天的新增病例数是4月份最高病例数的两倍。仅是11月8日星期天,新增病例数就高达1,328。
 
但是,福特政府并没有从春季成功控制病毒蔓延中学到什么,而是希望曾经关闭的酒吧和餐馆重新开放,让人们在室内聚集,娱乐,感染病例激增。
 
其混乱的彩色编码系统来实施或解除限制措施,这意味着,安省某些地区的感染水平要达到8个月前福特政府采取行动时更糟糕的程度,才会实施限制措施。

分享不同信息/观点,做明智判断/决策!请点击096.ca
 
根据新制度,如果多伦多每周持续出现高达3000多例新病例,福特政府才会考虑维持多伦多原有的室内堂食禁令。多伦多目前的统计数字是每周约2250例,已远远高于4月份的数字。
 
那么,为什么要做如此改变呢?第一次封锁措施是个错误吗?

 
不是,这些早期措施将安省的新病例数量降到了可以控制的水平。它挽救了数百人的生命,如果不这样做,可能会使数千人遭殃。而且病例数的下降使福特政府敢于放宽限制,给餐馆和酒吧一些喘息的空间。
 
但是,安省此时是否已经给自己提供了足够的工具,以避免重蹈春季的覆辙,允许在不诉诸封锁的情况下安全地重新开放?
 
没有,安省仍远未达到控制病毒传播所需的检测和接触者追踪能力。安省未能实现其宣称的每天检测5万人的目标。还缺乏自我隔离中心,如果建成类似设施,则受感染的人可以选择在此暂时隔离,以避免传染给家人。­­
 
然而,从周六开始,福特政府计划允许多伦多庞大的酒店业重新开放室内设施,并且每次最多迎接50名顾客。如果多伦多市每周新增病例数上升到灾难性的3000例,那么大酒店每次最多只能迎接10名顾客,省府不再监管, 由当地市政府决定限制措施。
 
福特政府没有为安全或可持续地实现正常商业活动奠定基础,就把重点从减缓病毒的传播转为加快餐馆和类似商业活动的重新开业。
 
也许政府正在打赌,疫苗会很快到来,度过这一尴尬的时刻。但即使周一有消息称一项重大疫苗试验成功,真正大量供应还要等到明年春季。
 
安省更有可能出现的情况类似于现在的欧洲。在欧洲,夏天放松的限制措施导致秋季病例数激增,迫使法国、德国和英国重新进入封锁状态,其中一些地区还涉及宵禁措施。
 
如果病毒在这里的表现与大西洋彼岸一样凶残,那么安省本周和下周重启的商业活动可能就会发现,由于福特政府的不作为,他们的麻烦才刚刚开始。
 
编注:以上是加拿大全国发行的最大日报——《环球邮报》发表的社论。大中报编译。


 
   
 

与本文相关文章

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。

请先 点击登录注册 后发表评论
You must be logged in to join the discussion

©2013 - 2024 chinesenewsgroup.com Chinese News Group Ltd. 大中资讯网. All rights reserved. 
Distribution, transmission or republication of any material from chinesenewsgroup.com is strictly prohibited without the prior written permission of Chinese News Group Ltd.