尽管阳性病例飙升疫情严峻，加拿大各大机场依然热情迎客

 

 

（大中报/096.ca讯） 加拿大国家邮报日前发表了一篇特约撰稿人Rupa Subramanya的观点文章。他质疑加国的国际机场采取了较宽松的做法对待旅客。

 

加拿大在其国际边界是否做得足够好，以保护国家不受潜在的COVID-19 阳性旅客到达后传播病毒的影响？安省省长福特(Doug Ford)肯定不这么认为。在周一的新闻发布会上，福特抨击联邦政府对抵达加拿大主要机场的旅客管理不善，尤其是多伦多的皮尔逊国际机场。他提出，到达的旅客没有得到充分的筛查，他称高达25%的旅客没有遵守14天的强制隔离措施。

 

加拿大对COVID-19的反应有一个令人费解的特点，那就是该国的国际机场采取了较宽松的做法。这与加拿大和美国的陆地边界严格封锁形成鲜明对比，自3月以来，除了特殊原因外，两国的陆地边界基本上都被封锁。

 

当Rupa Subramanya春天从印度回来时，多伦多皮尔逊国际机场的松懈态度显而易见。即使在危机的早期阶段，许多国家都限制来自中国等热点地区的旅行，并严格甄别和联系追踪那些已经抵达的人。但彼时，到达多伦多的国际旅客却被敷衍地问了一些筛查问题，很多情况下后续工作也不存在。根据Subramanya最近与一些从海外归来的乘客交谈的结果来看，这种情况依然并没有多大改变。在危机的这一阶段，这种松懈的态度是对联邦政府明显缺乏认真保护加拿大边境的控诉。

分享不同信息/观点，做明智判断/决策！请点击096.ca！

 

不仅仅是边境管制质量差，而且也没有真正控制谁可以入境。理论上，加拿大有严格的规定，只允许本国公民和永久居民有权返回。实际上，持有工作许可、学生签证的人以及加拿大居民的亲属都被允许以同情的理由入境。与德国的做法相比，除了欧盟(EU)的公民和永久居民外，德国对哪些人可以入境有一个严格规定的名单，例如不可或缺且不能在国外从事工作的科学家和研究人员才有资格返回。

 

加拿大到底是慈悲为怀，还是已经变成了一个傻瓜？在加拿大秋季阳性病例激增后，欧盟将加拿大从其允许公民入境的安全国家名单中删除。即使欧洲的阳性病例也在上升，但加拿大没有采取同样的对等行动。结果是，德国人去加拿大旅游比加拿大人去德国旅游更容易。

 

不仅仅是德国等先进的七国集团(G7)国家在边境上比加拿大做得更出色。即使是印度这样的发展中国家，对哪些人可以入境也有更严格的控制。如果旅客有72小时内的COVID-19检测阴性的证明，就可以免于隔离。没有阴性检测的乘客可以选择在抵达印度各大机场时进行检测，如果是阴性，就可以免于隔离。但是，如果没有这两种情况，乘客就必须在政府批准的设施中接受为期7天的"官方隔离"，并遵守额外7天的居家隔离。同样，德国至少从7月起就在其机场实施了COVID-19入境测试，而加拿大大约6周前才在多伦多和卡尔加里推出试点测试。

 

与此同时，加拿大似乎在所有的主要机场都打出了"开放日"的招牌，继续允许旅客入境，甚至从已知的热点地区，包括印度和一些欧洲国家入境，而不进行任何检测，隔离和联系追踪，其执行情况充其量只是一个笑话。具有讽刺意味的是，印度的祖父母与加拿大的家人团聚，比安省当地的祖父母与魁北克的家人团聚更容易。

 

针对省长福特的尖锐批评，加拿大卫生部长Patty Hajdu声称，安省的COVID-19病例中只有1.3%与来自国外的旅客有关。人们认为这一统计数字是低估了，因为不仅在国际航班上，而且在所有国内转机航班和地面交通工具上，都需要有复杂的接触追踪措施，才能准确地捕捉到任何直接或间接被国外旅客感染的人。

 

尽管如此，考虑到这一疫情的规模，如果采取简单和行之有效的措施，如对入境者进行广泛的检测和控制入境规范，以减少来自国外的新感染风险，就可以消除1.3%的新病例，那么联邦政府为什么忽视实施这些基本措施，没能好好保护加拿大人？