安省将公布所有工作场合爆发的疫情 Tridel 一建筑工地68人阳性

 

 

（大中报/096.ca讯） 多伦多星报日前发表了一篇商务记者Rosa Saba的文章，他注意到68名工人在多伦多The Well项目工地的COVID-19检测结果呈阳性，那么此次事件到底是否构成爆发呢？

 

负责该地块的开发商称，多伦多公共卫生局（TPH）之前告诉他们，这些病例不符合市里对工作场所爆发的定义，但TPH现在却说这确实是一次爆发，这表明多伦多对什么是工作场所疫情爆发以及何时应该公开这些信息的定义很混乱。

 

根据TPH发言人的电子邮件声明，从下周开始，TPH将每周公开点名所有有COVID-19病例且符合其工作场所疫情爆发定义的公司。此前，TPH只点名发生“重大”疫情的公司。

 

据安省劳工部统计，12月27日至1月28日期间，多伦多Front Street West的The Well 项目建筑工地有68名工人的COVID-19检测呈阳性。该部收到了12份职业病通知书，据发言人称，这可能包含不止一种工作场所疾病，他澄清说：“在工作场所感染COVID-19病例可被认为是职业病。”

分享不同信息/观点，做明智判断/决策！请点击096.ca！

 

但据负责该工地的公司EllisDon和Tridel（代表其建筑部门Deltera）称，多伦多公共卫生部门起初并不认为这68例感染是正式的疫情爆发。

在1月28日的一封电子邮件中，Tridel集团公司首席运营官Jim Ritchie 想澄清：“‘爆发’是一个应该由公共卫生局定义的具体的技术术语， 我们的工地没有听说多伦多公共卫生局有这样的说法。”

 

同样，EllisDon的企业营销和公关总监Dustin Luchka在2月2日的一封电子邮件中表示，TPH“没有宣布我们的工地有疫情爆发”。

 

当《星报》首次与TPH联系时，TPH不愿证实或否认The Well工地是否发生了工作场所的疫情爆发。（工作场所疫情爆发的定义是：“工作场所有两个或更多的COVID-19确诊病例，并且在14天内有关联，两个病例都有可能在工作场所被合理地感染”）。

 

当时，根据一份TPH电子邮件声明显示，卫生局只在“当该公司构成重大公共卫生风险时”按公司名称公开报告疫情爆发。TPH没有公开宣布The Well的病例为疫情爆发。

 

当被问及同样的问题时，劳动部指示《星报》向当地公共卫生单位咨询，卫生部也表示，疫情爆发的定义“因调查的疫情而异，应由公共卫生单位自己确定”。

 

随后，在周三下午，TPH的卫生副医疗官Vinita Dubey向《星报》跟进，称卫生部门事实上确实认为The Well项目工地的COVID-19病例是工作场所的爆发。

 

Dubey医生接着说，1月18日，安省卫生厅要求下属卫生局每周对外公布所有发生COVID-19疫情的工作场所名称，而不是只公布那些被认为有重大疫情的工作场所。她称，这项政策将从下周开始。

 

她指出，每周的工作场所报告将包括所有的突发事件，比如The Well项目工地爆发。她承认应该尽早开始，但多伦多卫生部门正在更新公共卫生病例和追踪管理系统的过渡阶段，这是超过8万条记录将统合到安省病例报告系统中。

分享不同信息/观点，做明智判断/决策！请点击096.ca！

 

ETIO公共卫生咨询公司合伙人、内科流行病学家Nitin Mohan表示，他认为当局对工作场所疫情爆发的定义过于模糊，特别是规定病例可以“合理地”在工作中感染病毒。

 

他质疑，坐公交车去上班而被感染，算不算工作场所的疫情爆发？因为不上班，就不会坐公交车。

 

Gevity Consulting Inc.的流行病学家和生命科学总监Patrick Saunders-Hastings表示，建筑业是工作场所爆发的高风险行业，他对TPH在1月初按类别报告工作场所爆发事件的举措表示赞赏。

 

Saunders-Hastings指出，公告中公布的特定类别数据显示，近半数的工作场所疫情爆发事件是在建筑业的类别中（该类别还包括相应的物流、办公室、仓库和制造业）。

 

Tridel的Ritchie在周三的一封电子邮件中表示，正在与TPH密切合作。他表示，公司的重点仍是以人为本，保证工地内所有内部员工和外包人员的健康和安全是公司的首要任务。

 

Tridel和EllisDon都表示，他们进行了广泛的预防措施，以确保病毒不会扩散，包括广泛的快速测试。

 

EllisDon的Luchka称，上周有600人接受了检测，结果全部为阴性。Deltera在1月27日称，1月22日的例行检查“没有产生与阳性病例有关的新病例”。

 

Mohan 认为，如果工人能够获得带薪病假，安省的工作场所疫情爆发事件可以在很大程度上得到缓解。

分享不同信息/观点，做明智判断/决策！请点击096.ca！

 

他指出，在目前的居家令中，许多被认为是基本服务的工人没有带薪病假或其他此类规定。

 

他认为工作场所疫情爆发的讨论突显了那些冒着风险去工作的人都是提供基本服务的员工，而爆发让这些脆弱的人士更加雪上加霜。