强制酒店隔离是个好主意，但政府执行不力
Mandatory hotel quarantine is a good idea poorly executed
来源: 大中报 梁楚怡
（大中报/096.ca讯） 加拿大国家邮报日前发表了一篇John Ivison的文章，他留意到一位加拿大商人向法院提出质疑，要求撤销特鲁多政府颁布的酒店隔离计划，然而此举并没有引起多少人的同情。
今天你也许关心的话题：
想要阅读与本文有关的话题？请点击本文末的链接！
这位加拿大商人名叫Dominic Colvin，他位于度假地Saint Martin的家中可以直达海滩，他并不是一个没有钱的老年人。加拿大雪鸟协会发现，申请在政府批准的酒店里住三晚是很困难的，预定电话长时间处于等待状态。
政府所说的“强制酒店隔离规定”的反对者面临着一场艰苦的战斗。
Ipsos本周的一项民调显示，83%的加拿大人支持新的旅行限制，只有41%的人认为应该对隔离规定生效前离开的人有一些例外。
Colvin的律师Jeffrey Rath 对新规定的反应是：“我的天哪，这难道是戒备森严的东德吗，我竟然成了加拿大政府的囚犯。”
这是荒谬的。多伦多机场假日酒店的三晚可能是旅途当中唯一没有优美风景的住宿地，但它不是蛮荒之地。
如果有人认为加拿大这样做是专制的，那就请看看澳大利亚的巨型拘留营吧：出境航班被禁止，回国的旅客不得不自费在隔离酒店住上两个星期，这些人被关在房间里，禁止户外活动。
但人们还是想回家。
但人们还是想回家。
大约有4万名澳大利亚人仍然滞留在全球各地，因为每周有大约只能接受6500名澳大利亚人回国。
这种严格限制的好处是，澳大利亚仅有29,000例COVID病例和900例死亡，而加拿大则有849,517例和21,723例死亡。
澳大利亚的隔离计划是在去年3月疫情伊始就推出了，当时加拿大卫生部长Patty Hajdu 还在嘲笑这个想法。加拿大人认为可以在边境上阻止病毒蔓延这种情况，但Hajdu 表示这是一种全球性的流行病，这意味着边境措施是非常无效的。她当时如此肯定，真应该每天在国会提醒自己不要那么狂妄。
自去年3月21日以来，有250万旅行者轻松进入加拿大，漏洞百出的边检应该对此负责。在那段时间里，大部分的限制措施不过是一种宽松的自我监督要求，敦促新到埠者自我隔离。直到1月7日，政府才要求旅客在入境前提供COVID测试阴性的证明。
总而言之，在这个充斥着高传染性病毒且病毒还能变种的世界里，试图在边境上阻止这种病毒蔓延是一个非常好的想法。
但是该政策必须得到妥善执行。
如果你要求人们必须住在隔离酒店，你就必须能够接受他们的预订并为他们找到房间。
早期的证据表明，政府又一次出现了混乱无序的情况。
在该计划成为强制性要求的前三天, 酒店预订号码才姗姗来迟，于2月19日开放。在头72小时内，它收到了45000个电话。然而到目前为止，只有2277个房间被预订。
加拿大公共卫生局（PHAC）表示，平均等待时间为两小时，但有传闻显示，等待时间已大大延长。《蒙特利尔日报》的一名记者想从美国佛罗里达州回国，等了15个小时才订到一个酒店房间。
加拿大公共卫生部称，"相当一部分"电话是寻求预订3月和4月酒店房间的人。
卫生部指出，正确的做法是，在航班起飞前的48小时内打预约电话。
现在的情况是政府仿佛已经被想回家的加拿大人数量吓到了。
加拿大统计局表示，12月有41.4万加拿大居民出国旅游，绝大多数人都打算在春季之前回国。
公众舆论支持政府的政策，即确保这些旅行者在抵达加拿大后的COVID测试结果是阴性。
但如果渥太华不能认真执行其计划，迅速为回国公民找到酒店房间，加拿大人将失去耐心。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视，或令人反感的内容，本网站有权删除相关内容。