两岸关系的和平与武统

 

 

去年10月中共十九届五中全会，将对台政策从传统的“和平统一”摘除了和平二字，作为缓冲，模糊题上“推动两岸和平发展”。两岸关系或如大陆的统一路向，除了武力达至，究竟还有没有可能维持和平的态势与氛围？

 

两岸关系走向，因为双方实力差距的悬殊，其主动权毕竟由大陆执掌。拜登与习近平通话两小时，“关于统一的中国文化规制”，相信习近平没少给拜登陈述。现实情形是：中华民国的法统仍在，台湾游离于大陆独自经营已七十年有余，双方在政经、文化上差异甚大。台湾乃依波兹坦公告回归中华民国的二战之成果，中共以武力推翻国民党大陆政权，从民族文化及情感上双方对一个中国或中华有认同，这大概是“九二共识”的来源。事实上，双方是互不隶属的两个政权。如今台湾迈入宪政民主，即便国民党掌政亦不能接受北平模式或招安，故继续以国共内战传统思路对待两岸关系，是不妥的。

 

蔡英文欲以对等尊严为前提愿与大陆对话，从台湾方面出发有其合理性，毕竟双方不是中国内战历史上大山头与小山头的关系，亦谈不上招安与被招安的关系。台湾先大陆进入宪政民主，两岸关系及台湾未来前途走向，并非总统或执政党独家说了算，唯民意是从。大陆国台办却反制说，台湾前途亦取决13亿大陆民众的意愿，乍听似有一定的道理。且不说大陆方能否操作真实的全民表决，即便有意愿，也必须先从言论和表达自由开始做起。如果说四十年前叶剑英向台湾提统一愿望时，因为那时大陆生活水平远低于台湾而允一国两制，今日大陆在经济上赶了上来，但双方在政治制度和文化上的南辕北辙，自然便成为统一的主要障碍。

 

大陆方要在政治制度和文化上破除两岸统一的嶂碍，实在令人看不到可能性。所以武统就将是最简单的办法，当然也就没有一国两制了。但问题是，一个由武统打烂了的台湾，是大陆想要的或能够负担的吗？即便强行拿下台湾，又何以使两千多万人顺服，谁能担保不会出现更多的228。

 

更严峻的问题是，一旦武力攻台，摧毁老美的第一岛链部署，势必与美国和西方民主阵营及周边区域国家发生冲突，届时中方将付出更大的代价和损失。客观上武统的发动是有风险的，武统即使成功，且不说台湾大遭殃，即便大陆有了个大一统的名号，但经济势必倒退，所谓中国崛起的进程则短期内难以谈起。这样的代价是大陆民众想要的么？所以欲借13亿人的民意推动两岸统一，恐怕大陆社会的内部调整或变革尚需时日。

 

在蔡英文争取连任前，曾有独派四大佬联名登报批蔡不够独要其下台。但国民党太烂，蔡还是以创历史的高票当选，说明台人要求维持两岸现状是主流，还是觉得蔡掌权对台湾较稳妥。如果台人的民意是不独不统维持现状，而大陆的真实民意则无从知晓。那指望大陆像提高经济缩小与台的差距那样改善社会政治文化来匹配台海统一，似乎更不可能，因为那可能会动摇大陆方的执政基础。所以说，除了少数急统派的动武，大陆与台湾维持现状将是基本格局。

 

虽然大陆在对台统一上采取冒进大动作实际上会慎之又慎，但其在政治经济及军事上的压力动静不会休止。当然，大陆方指望老美衰颓在有求中国配合时，有可能放松对台的支持力度，从而为统一创造机会。但台湾也不会闲坐着，力求在亚太和国际提升地位，如建立台日韩区域民主铁三角，以及力图在美中冲突及交往中发挥桥梁及斡旋的角色，总之在维持两岸现状中积极待变。

分享不同信息/观点，做明智判断/决策！请点击096.ca！

 

虽然经国先生当年开放党禁报禁推动台湾民主化时，未曾预想到某天国民党会失去执政地位，但在面对叶九条的统一压力及撒手人寰时，打出了民主牌，实在亦是在国共斗争的惯性下，拒共以维持民国和台湾的最后一招。逻辑上台海和平与中华统一，必须跳脱国共内斗的惯性，各党各派真正以民族利益和庶民福祉为上，让国家前途和民族未来交由全民讨论和抉择。