观点/评论：加拿大真的通胀过度了吗？事实并非如此糟糕

（大中/096.ca讯） 加拿大环球邮报专栏作家David Parkinson日前发表一篇评论说，现在是加拿大的1月中旬。天气很冷且下暴雪了。由于一场Omicron疫情蔓延，加拿大人比平时更常呆在家里。也在这时，加国统计局说通货膨胀率达到了30年来的最高水平。




屋漏偏逢连夜雨，人们都认为现在是最困难的时候。

因此，本周三发布的月度消费者价格指数（CPI）报告的头条和大部分内容集中在消极的一面：去年12月份的全年通货膨胀率为4.8%，这是加拿大自1991年以来看到的最高通胀率。巧合的是，2019那年加拿大央行提出了2% 的通胀目标。这使得这份通胀报告严厉地提醒人们：加拿大央行在1月26日会认真考虑是否提息。

毫无疑问，加国面临着通货膨胀的严重挑战，加拿大央行将不得不开始一系列的加息，以努力抵御这些不断增加的压力。但是，即使是这一片乌云中，也闪耀着一丝阳光。当你看到加拿大统计局的通货膨胀报告的阴暗面时，不要忽视其中包含的一些积极内容。也许事态并不那么糟糕。

通胀下降了! 明显的下降!

尽管去年12月的同比通胀率有所上升，但与一个月前相比，CPI实际上下降了0.1%。这是一年来第一次出现这样的下降，而且是在10月至11月的月度通胀速度急剧放缓之后出现的。虽然这只是两个月，但它确实表明通胀开始有意义的减速。



汽油价格的下降（下降4.1%）是去年12月CPI逐月下降的关键因素，但这种放缓实际上是相当普遍的。上个月CPI的八个主要行业中有六个下降。服装价格下降了近5%。影像设备下降超过5%。智能手机和平板电脑便宜了8%。看起来加拿大人的假日礼物购物期间有一些不错的便宜选择。

有一件事的发展方向正好相反，那就是航空旅行的费用上升，CPI逐月上升近25%。统计局指出，这可以归结为机票在疫情之前的普遍表现：在假期中旅行需求激增时机票销量飙升。所以，至少在Omicron感染激增之前，旅行表明人们生活接近正常。部分商品确实昂贵，但这也许是一个令人鼓舞的迹象。

透过基准效应看问题

在2021年的大部分时间里，同比通胀率都带有一个大的星号--经济学家称之为 "基准效应"（base effects）。从本质上讲，这意味着用于计算12个月变化的一年前的价格 "基准"异常低，原因就是在疫情的最初几个月中商品价格的暴跌。因此，过去几个月的价格上涨，被一年前的价格暴跌和如今的价格暴涨的简单对比所夸大。加拿大皇家银行首席经济学家Craig Wright最近计算出这些基准效应占目前通胀率的大约两个百分点。



如果你简单地将目前的CPI水平与2020年2月，即疫情前的最后一个月进行比较，你会发现在经历了疫情的所有起伏后，通货膨胀率年化为2.6%。如果你排除那段时间汽油价格的急剧上升，通货膨胀率只有2.1％。虽然高于加拿大央行2％的目标，但表明央行今后的目标是一个更合理和可控的通胀率。

好消息是，这些基准效应即将逆转，因为在疫情的早期，较低的消费价格在计算中占比越来越少，取而代之的是去年普遍的价格上涨。

统计局表示，因为2021年的较高消费价格将被作为同比比较的基础，在能源产品价格的带动下，价格的广泛上涨将对2022年上半年的消费通胀率产生向下的影响。

对房屋涨价的看法

有人会担心统计局的CPI衡量标准未能涉及到席卷加国的暴涨的住房价格？无需紧张，绝大多数加人也没有在平时的消费中体会到房屋价格上涨。

加拿大有超过1500万个家庭，去年的房屋销售总额为66.7万套。这意味着只有大约4%的加拿大家庭在去年的疯狂楼市中购买了房屋。而这些买家中约有三分之一在购买时卖掉了另一套房子，这意味着他们也从楼市价格飙升中受益。因此，实际上，只有不到3%的加拿大人真正兑现人人都在谈的房价上涨。

不要忘了，超过三分之二的加拿大家庭拥有住宅。这意味着大多数加拿大人实际上已经从房价上涨中获利，因为它增加了他们最大资产的价值，从而增加了他们的个人财富。担心对新进入市场的人的影响是合理的，但现实是，这些不断上升的房价并没有伤害到大多数加拿大人。