为什么世界变得更好，而你的大脑却告诉你不是这样？

（大中网/096.ca讯）美国纽约时报（The New York Times)报道说，世界已经进入了一个异常动荡的时代，抑或只是人们感觉如此？

浏览新闻标题，我们很容易得出这样的结论：有些东西被破坏了。新冠疫情。气候变化带来的危机正在加速。全球粮食短缺。俄罗斯对乌克兰发动的战争。斯里兰卡的政治和经济崩溃。日本前首相遇刺身亡。在美国，还有通货膨胀、大规模枪击事件、对1月6日事件的清算，以及堕胎权的丧失。

今天你也许关心的话题：
随着央行大幅升息，加拿大6月份房价同比跌1.8% 成交量同比跌23.9%
特鲁多上台后加拿大人均联邦债务增35.3% 在二战后历任总理中排第三
纽宾士域省一病人在急诊科等候数小时后死亡 引发改善医护系统的呼吁



这种混乱感可能与长期数据所显示的并不一致，从许多指标来看，世界总体向好。

从某种程度上说，如今的战争比过去50年的大部分时间都要少，即使发生战争，其致命程度也大大降低。种族灭绝和大规模暴行也一直在减少。预期寿命、识字率和生活水平都上升到了历史最高水平。

近几十年来，饥饿、儿童死亡率和极度贫困也在稳步下降，从数字上看，这使数亿人摆脱了人类面临的最主要威胁。

那么，尽管有这些数据，为什么人们还总是觉得情况越来越糟呢？

造成这种看似存在差异的原因有好几个（有些原因比其他原因令人欣慰），更不用说根据民主状况这个重要的衡量标准，世界根本没有改善。


微妙的改善与明显的危机

世界最显著的改善往往是以循序渐进的方式进行，历经几代人的努力。



数亿人可能过上了比父母更健康、更安全的生活。但这些往往是微妙的变化，在一段时期内令整个社会得到提升，这使得个体往往更难注意到这些变化。

我们倾向于与周围的人相比较，或与自己不久前相比，来判断自己的状况——而不是与抽象的基准或前几代人相比。

然而，许多积极的变化都同预防有关。不会有人注意到没有发生的战争，没有被疾病夺去生命的家庭成员，没有夭折的孩子。

尽管如此，假如你造访一个处于动荡中的社会——比如威权主义侵蚀下的香港，或者经济直线下降的黎巴嫩——告诉人们，他们生活在一个幸福感不断提升、威胁不断减少的时代,你可能会遇到怀疑的目光。

由于互联网的存在，新闻消费比以往大为增加，即使那些远离危机的人，现在也生活在一个信息总在不断更新的可怕数字世界里。人们会觉得大规模枪击或乌克兰战争这样的重大事件，在我们的生活中无处不在。



如果你的社交媒体推送和主界面不断出现灾难发生的消息，它们会让你产生一种强大的恐惧感（尽管有时并不准确），仿佛世界正在坍塌。

当人们说他们感觉世界正在分崩离析时，他们不是在谈论预期寿命这样的长期指标。相反，他们往往感觉到的是：人类正处于前所未有的动荡和紧急状况之中。

但有一种观点认为，与不久前相比，如今的危机更少发生，严重程度也不如以往，尽管这种话也只有经济学家会感到宽慰。

想想上世纪90年代中期，在美国人的印象中，那是一个全球稳定和乐观的时期。如果今天真的是一个异常动荡的时代，那么相比之下，那时的世界肯定会更好？

事实上，情况恰恰相反。上世纪90年代中期，卢旺达和波斯尼亚发生了种族灭绝事件。在南斯拉夫解体期间，欧洲经历了多年的战争。苏丹、索马里和朝鲜发生了严重饥荒。十几个国家出现内战。镇压和政变不胜枚举。

事实上，这样的事件在20世纪90年代比今天更常见。再往前几十年，大多数方面的情况还要更糟糕。



但你不可能对几十年前的每一场灾难都记忆犹新，就像回想起本周的恐怖袭击或政治危机那样。

而且，这些危机的减轻只是减少了世界的问题，而不是将它们消除。没有人愿为一场不如过去严重的饥荒欢呼，尤其是那些面临饥荒威胁的家庭，更何况人们知道，未来的冲突或是气候危机还会引发另一场饥荒。


不均衡的乐观

尽管如此，世界正在变得更糟的感觉并不普遍。事实上，持这种看法的主要是美国这样富裕国家的居民。

一次又一次的调查发现，在肯尼亚或印度尼西亚等低收入和中等收入国家，大多数人倾向于对自己和社会的未来表示乐观。

这些国家代表了世界上大部分的人口，信不信由你，这表明乐观主义是全球的主流情绪。

毕竟，这些国家在健康和福祉方面的长期进步最为显著。

其中许多地区在冷战期间也经历了数十年的内战和动荡，当时美国和苏联将它们视为战场，支持专制者和叛乱分子。



但同样的调查也发现，在富裕国家，大多数受访者对未来表示悲观。

这在很大程度上可能出于经济流动性的原因，而不是因为全球的头条新闻。低收入国家的人倾向于相信他们未来的财务状况会更好，而富裕国家的人则认为事情恐怕并非如此。

但对个人情况的悲观，很容易变成对世界的悲观。

美国的民意调查发现，那些认为自己的财务未来希望渺茫的人，也会认为整个国家正在变得越来越糟，并且对政治领导人持否定的态度。人们认为，随着制造业工作机会流向海外以及工会的衰落，工人阶级的稳定工作岗位受到侵蚀，据信这是引发西方民粹主义反弹的主要原因。

在这种观点下，难怪美国人将上世纪90年代视为全球和平与繁荣的时期——即使这主要只是美国人的和平与繁荣时期。

但停滞的经济前景并不是富裕国家悲观的唯一原因。

在所有显示世界稳步改善的指标中，的确有一个正面临着戏剧性和不稳定的侵蚀：民主。




民主衰落的时代

70年来，被视为民主国家的数量不断增加。这些民主政体的平均质量——选举的公平性、法治等——也在稳步提高。

不过，这种增长在大约20年前开始放缓。从五六年前开始，研究人员发现，世界上民主国家的数量自“二战”以来首次出现萎缩。

现有的民主国家也变得越来越不民主，更加两极分化，更容易出现政治功能失调或彻底崩溃。

想想匈牙利、菲律宾或俄罗斯强人统治的兴起，波兰法院遭受的攻击，印度的印度教极端主义，巴西对权力争夺的恐惧。

这些可能是特别严重的情况，但它们是全球趋势的先锋。美国也是如此，民主监督人士普遍认为，美国正在遭受持续侵蚀。

因为较富裕的国家更可能采用民主制度，所以它们更可能受到这种趋势的影响。这也许能解释为什么这些国家越来越悲观。

这也可能有助于解释为什么美国人感觉整个世界都在分崩离析。



对于得以在安全稳定的社会中度过大部分人生的美国人来说，政治危机似乎变得没完没了，这种转变正在破坏稳定。它可以让人们感觉世界更黑暗、更令人担忧，这也可能让远在天边的事件变得更可怕或更令人不安。

人们自然而然地从世界寻找规律。有的事情经历了一次，尤其是创伤性的经历，你就会开始觉得它到处都是。

对于突然适应国内威胁的美国人来说——比如窃取选举结果或内乱——会突然对远方上演的类似事件感同身受。

这种效应会累积。30年前，美国人可能会认为远在天边的一场危机与自己无关，但在今天看来，这些危机似乎相互关联。它甚至可能让人觉得是全球崩溃的证据。