真有种族这回事吗?(观点)
Opinion: Race Is a Social Construct
来源: 黄维克(Vic Wong)
从严格的科学定义来讲,如果真有种族的话,整个地球上的人都是一个种族。
那是因为人类的基因99.9%都是一样的,最奇怪的是同一族的基因的差别,有时候比异族还要大。那为什么人们还要去谈种族呢,实际上是一批人欺压另外一批人的借口。
今天你也许关心的话题:
疫情期间CBC如常发奖金愈3000万 人均每年14,800元奖金
经济学家:加拿大劳动力严重短缺,疫情不能背这个锅
安省提出新计划助学生追学业进度 批评人士称教育厅长只是耍耍嘴皮
从考古学和历史学来讲,人类的发源地是在非洲。也就是我们的祖先都是从非洲出来的,他们到了不同的地方,根据不同的气候环境而变迁。比如说到了北欧的移民,由于日照实在太短,必须皮肤变成最白才能生存。
最早以前人类只有部落的区别,后来有了宗教语言的区别。当人和人相遇的时候,发现对方跟自己长得不一样,于是不想善待他人,就想出了种族这么一个借口。如果剥削和压迫和自己一模一样的人,理由好像牵强了一点。
多数人都误以为奴隶是从非洲开始的,其实这从来都是错的。奴隶这个字英文的拼写是,Slave,原意是“斯拉夫人”的意思。因为当年位于欧洲东部和南部的斯拉夫人,通常是住在海边的人口比较容易被人掳走成为奴隶。
直到五百多年前,有一位葡萄牙国王的御用文人,第一次提出了种族的论点。他收了别人的钱,就讲别人喜欢的话,把当时文化优越于欧洲的非洲说成劣质民族。后来西班牙皇族根本上解决了白种奴隶不够的问题,从非洲引来了大量黑人奴隶,成了黑奴制度的创造者,和将整个奴隶制度的发扬光大者。
那为什么这一两百年来,科学如此发达,人们早就意识到这是错的,还仍然要拿种族来说事儿呢?一切都是因为好处,当年的西班牙国王是为了它,今天的美国白人至上主义者也是为了好处。
他们希望看到的理想情形又是什么呢?那就是哪怕是最笨的、最丑的、最懒的、最坏的、因此可能成了最穷的,…… 只要是白种人就理应优越过他人?!
从历史的角度来看,这所谓的好处正在逐步减少,但当年的好处可不是一点点,比如说美国的维吉尼亚州,以前就免费向民众发放土地,前提必须是白种人。
你身边有华人时常拿种族来说事儿吗?这里是指的种族歧视的言论,难道他们真的想回到那个年代?
我们日常生活中所说的”种族”,实际上是一种“社会建构”(英文social construct ), 没有任何生物的成分在里面。在今天的社会里,这个结论得到了大多数的历史学家、人类学家和社会学家的认可。
何为社会建构?因为所占的篇幅太大, 在这里不可能展开, 加上自己也在学习之中。但可以为大家举个例子,比如“婚姻”或“金钱”就是社会建构; 当然“美丽”与“成功”也是社会建构。
当大家认同的时候就存在,大家不认同的时候就消失,华人常说的:信则有,不信则无。
那是因为人类的基因99.9%都是一样的,最奇怪的是同一族的基因的差别,有时候比异族还要大。那为什么人们还要去谈种族呢,实际上是一批人欺压另外一批人的借口。
今天你也许关心的话题:
疫情期间CBC如常发奖金愈3000万 人均每年14,800元奖金
经济学家:加拿大劳动力严重短缺,疫情不能背这个锅
安省提出新计划助学生追学业进度 批评人士称教育厅长只是耍耍嘴皮
从考古学和历史学来讲,人类的发源地是在非洲。也就是我们的祖先都是从非洲出来的,他们到了不同的地方,根据不同的气候环境而变迁。比如说到了北欧的移民,由于日照实在太短,必须皮肤变成最白才能生存。
最早以前人类只有部落的区别,后来有了宗教语言的区别。当人和人相遇的时候,发现对方跟自己长得不一样,于是不想善待他人,就想出了种族这么一个借口。如果剥削和压迫和自己一模一样的人,理由好像牵强了一点。
多数人都误以为奴隶是从非洲开始的,其实这从来都是错的。奴隶这个字英文的拼写是,Slave,原意是“斯拉夫人”的意思。因为当年位于欧洲东部和南部的斯拉夫人,通常是住在海边的人口比较容易被人掳走成为奴隶。
直到五百多年前,有一位葡萄牙国王的御用文人,第一次提出了种族的论点。他收了别人的钱,就讲别人喜欢的话,把当时文化优越于欧洲的非洲说成劣质民族。后来西班牙皇族根本上解决了白种奴隶不够的问题,从非洲引来了大量黑人奴隶,成了黑奴制度的创造者,和将整个奴隶制度的发扬光大者。
那为什么这一两百年来,科学如此发达,人们早就意识到这是错的,还仍然要拿种族来说事儿呢?一切都是因为好处,当年的西班牙国王是为了它,今天的美国白人至上主义者也是为了好处。
他们希望看到的理想情形又是什么呢?那就是哪怕是最笨的、最丑的、最懒的、最坏的、因此可能成了最穷的,…… 只要是白种人就理应优越过他人?!
从历史的角度来看,这所谓的好处正在逐步减少,但当年的好处可不是一点点,比如说美国的维吉尼亚州,以前就免费向民众发放土地,前提必须是白种人。
你身边有华人时常拿种族来说事儿吗?这里是指的种族歧视的言论,难道他们真的想回到那个年代?
我们日常生活中所说的”种族”,实际上是一种“社会建构”(英文social construct ), 没有任何生物的成分在里面。在今天的社会里,这个结论得到了大多数的历史学家、人类学家和社会学家的认可。
何为社会建构?因为所占的篇幅太大, 在这里不可能展开, 加上自己也在学习之中。但可以为大家举个例子,比如“婚姻”或“金钱”就是社会建构; 当然“美丽”与“成功”也是社会建构。
当大家认同的时候就存在,大家不认同的时候就消失,华人常说的:信则有,不信则无。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。