忧虑医疗私有化倾向 更应警惕多数暴政（观点）

在产生目前安省这届新政府的选举时，笔者是把自己的一票投给了福特。这并非因为福特免除了大家两年的汽车养路费，更非福特政府的施政很完美。而是福特的谨慎小心，或因经验欠缺不敢对省政作大的举动，民众为在疫情及通胀的动荡情势下求稳，才使福特再次组成多数政府。

今天你也许关心的话题：
加拿大6月份常领失业金人数少了7千 劳动力短缺仍然是问题
加拿大人今年有8个对大公司的集体赔偿诉讼 本文将告诉你是否也能拿回钱
民间团体：多伦多超4成交通死亡事故归结于SUV或皮卡 安省首席法医应进行调查



再次多数执政，是否会使福特志满意得忘乎所以起来？几成省民的关注焦点。如未曾列入安省保守党竞选政纲的扩大若干城市市长权力的立法推动，以及频频往医疗私有化造舆论并朝着私有化的边缘作实质性突破的尝试，在在令人担忧：福特欲运用其在省议会的绝对多数，强行推动他极端保守理念的立法。

大家知道，现行的就业保险、退休及养老保险、和全民医疗保险制度，是本国社会稳定和发展的基石，或者说就是加拿大最重要的国本。任何政党和个人若敢松动这个体系，必遭民众的唾弃。福特当然也清楚这点，故其惺惺作态：决不让人在健保卡的体系之外另外掏钱。

由于省府在医疗投入上不甚积极。尤其加上疫情紧张及高通胀的情势下，省府不肯松动对医护人员及教师涨薪不得超1%的立法限制，造成医护人员疲惫辛劳、大量流失，更加重了本省的医疗压力。手术等候时间过长，一些医院的急诊室被迫关闭，一些护理人员永久性流失。省府宁愿花人均万元培训电动汽车工人，而对具海外经验的护士之培训认证却慢条斯理，大概因为汽车工人一旦上岗可立马为政府税收作直接及较大的贡献。



增加病床、设备及医护人员，是解决目前医疗资源紧张的根本之道。福特政府在怠慢医护人员的同时，并未在增添医院设备和床位上下功夫，而是把眼光投向了医疗私营化。在严格的医疗标准及政府监管下，私营医疗作为对公营医疗的补充，本不是坏事。由于省府缺失或放松了对私营长护院监管，致使疫情中大量老人死亡。目前并未见那些私营长护院有实质改善的成果，最近竟然出现省府欲将一些治后或治疗中的老人往私营长护院转送的打算（不从者须付每日千元），全然不顾病患老人个人及家属的意愿。在老人事务已成热门生意的情形下，谁敢否认这其中没有利益输送的可能。与其政府资源流向不易管控的私营企业，不如集中或加大资源投入现有已具相当基础和规模的公营医疗体系，像过去那样实质发挥传统公营医疗体系的效用。至于如福特那样的有钱人么，想上哪儿上哪儿。

增加市长权力的立法企图，其实有个前提：即市长在行使对市议会决议的否决权时，必须是在贯彻省府的政策配套下的行动议案之范畴（如建房）。这实际上是变相将省府的手伸向市镇，直接控制市镇进而扩大省府权力（事实上福特与庄得利并不对付，岂会讨好庄）。不管是市长权力法案还是所谓医疗改革立法，都是执政党在议会多数推动的行动。名义上是多数民主，但我们应该警惕：多数民主也是有可能转变为多数暴政的。医疗对民众而言，既是解决健康和基本生活的需要，也是体现社会公正的问题。福特在选前的政纲里只字不提医疗改革及其方向，如在胜选执政后企图以议会多数推行医疗私营化，俨然是一种偷步，更是以多数为名的暴政。如此重大议题，非经全民讨论议会充分辩论，非经全民公决，绝不允可。