内容

环邮专栏:为什么父母们给加拿大冰球协会交的会员费不该用于赔偿性侵受害者?
Should hockey parents pay into a victims’ compensation fund? G&M column

(大中网/096.ca讯) 加拿大环球邮报专栏作家Elaine Craig日前发表一篇评论说,加拿大冰球协会(Hockey Canada)长年接受联邦政府的大量资助和冰球爱好者缴纳的会员费,但用这笔钱来和解性侵引起了轩然大波。

今天你也许关心的话题:
经济学家们:加国央行加息很可能导致经济萧条
环游专栏:波利耶夫横扫联邦保守党是加拿大温和保守派的丧钟
研究发现,大量食用重度加工食品男性患结直肠癌风险高29%

根据Nanos 民调机构上周进行的民意调查显示,大约73%的加拿大人对加拿大冰球协会没有告诉球员和家长使用其国家公平基金(NEF,由球员的会员费资助)来解决性侵犯问题感到愤怒。但71%的人也表示,他们反对将球员的会员费用于这些赔偿。

人们应该对加拿大冰球协会缺乏透明度感到愤怒,特别是如果决定使用国家公平基金来解决受害者赔偿,这不是一个透明和负责任的过程。加拿大人对使用该基金以及他们被误导感到愤怒是正确的。更根本的是,人们应该感到愤怒的是如此频繁地性暴力及其深刻的伤害。但是,对被冰球运动员性侵犯的女性的赔偿应该是重点,无论是通过责任保险(加拿大冰球协会有)还是受害者赔偿基金的形式进行。

冰球与暴力的关系,包括基于性别的暴力,并不让人们很惊讶。如果人们不愿意真正改革其文化,那么人们应该制定更好的策略来补偿其受害者。

性暴力的后果是昂贵的。根据联邦犯罪受害者监察员办公室的数据显示,处理性侵犯的后果每年花费加拿大人数十亿元。受害者个人往往面临医疗账单、治疗费用、失去就业和教育机会,以及聘请律师的困难,开销是非常巨大的。在这种情况下,向受害者支付数百万元的基金是无奈的,但也是应该的。

将国家公平基金用于先前未披露的目的是错误的。但是,如果通过一个组织对受害者进行赔偿,可以使犯罪者免于承担责任,那么赔偿基金可能需要透明、明确的程序、强制性报告机制和外部监督。

底线是这样的:如果人们知道助长强奸文化的机构和组织定期从参与者和成员那里收集明确指定用于赔偿的资金,就会有更多的资金用于性侵犯的受害者,并有更大的意愿进行赔偿。

在人们成功地迫使加拿大冰球协会等陈旧的组织改变之前,人们需要接受这个不可避免的事实。那么,为什么冰球会员费不应该每年向这个赔偿基金支付一小笔钱,以帮助赔偿那些将被沉浸在有毒环境中的一些孩子性侵犯的女性?

归根结底,这就是为什么人们应该感到愤怒:会员费不应该这样花。

冰球组织可以将其管理模式带入21世纪。冰球文化可以改变。人们知道,让女性参与到组织的最高层可以帮助改变领导层,并导致更好的决策。然而,这项运动的治理仍然是以男性为主。2019年,《运动员》杂志发现,国家冰球联盟(NHL)中96%的冰球运营职位由男性担任。加拿大冰球协会委员会的9名成员中有7名是男性。而当加拿大冰球协会决定进行审计时,他们忽略了无数优秀的专家是女性,而选择了一名退休的男性法官,这并不奇怪。

加拿大人可以拒绝参与这项运动,除非它的组织和比赛方式有所改变。但是据Nanos调查,55%的人承认最近针对冰球运动员的性侵犯指控对他们是否会让他们的孩子玩冰球 "没有影响"。如果情况仍然如此,人们可以预期这项运动将继续助长加拿大普遍存在的性暴力的严重问题。而且人们应该期待着,对因此而受到伤害的女性进行适当的赔偿。

保守党议员奈特(John Nater)等一些人发现他们孩子的部分冰球注册费可能被用来解决性侵犯的诉讼,这让他们感到 "恼火"。但是,为什么冰球的暴力成本不由参与这项运动的本人承担,而不是由其文化的受害者承担?

注:Elaine Craig是新斯科沙达尔豪斯大学Schulich法学院的教授,也是加拿大性侵法律中心的研究主任。

我们鼓励所有读者在我们的文章和博客上分享意见。We are committed to maintaining a lively but civil forum for discussion, so we ask you to avoid personal attacks, and please keep your comments relevant and respectful. Visit the FAQ page for more information.