内容

环邮专栏:为什么自由党应该害怕波利耶夫?因为他很会与人沟通
Poilievre is a master communicator, Liberals should fear him: G&M column

(大中网/096.ca讯) 加拿大环球邮报专栏作家Lawrence Martin日前发表一篇评论说,成功当选联邦保守党新党魁的波利耶夫(Pierre Poilievre)的民粹主义已经引起了人们的共鸣。他的风头正劲。他在联邦保守党党领竞选中击败了对手。通货膨胀的激增使人们感到愤怒,似乎已经准备好接受改变。而他自称是底层民众的护民官,带着改变的步伐上任。

今天你也许关心的话题:
卑诗省81岁中风老妪苦等了1个多小时的救护车后部分瘫痪
选票上是否能印候选人非英文的名字?卑诗省法院:目前可以!
中国清零暴政激发海外侨民不满和反叛 (评论)



但有一个问题。这位新党魁的时机不太对。在两年或三年后的联邦大选中,他现在一时无两的风头几乎毫无意义。

波利耶夫已经从他反对强制推广疫苗的自由运动中获益。三年后,人们可能早已遗忘。他的党魁竞选幸运地恰逢消费品价格急剧上升,他将这一国际弊病归咎于现任总理特鲁多。到2025年,通货膨胀还是否能成为一个砝码,这一点值得怀疑。

至于特鲁多,估计他那时已经退位了。如果他真的想再次参与大选,他可以在任何时候要求举行联邦大选。但是,如果他看到波利耶夫在民调中稳稳地领先,他肯定会按兵不动。

因此,当波利夫尔在竭力争取联邦大选时,自由党可以坐视不理,任由他自寻烦恼。未来几年都会如此。

然而,尽管如此,这位出生于阿尔伯塔省的热情洋溢的党魁仍然定位良好。他有那种顽强不屈直达成功的政治品质。他是一个演讲高手。

他能与人沟通,能唤起人们的兴趣,他能阐明问题,他善于用词犀利,他能振聋发聩。他很可能是自前总理迪芬贝克(John Diefenbaker)以来保守党最善于沟通的政治家。

还有,波利耶夫拥有迪芬贝克时代的外表和那个时代传统的演说风格。但他使之发挥作用。他夺取保守党党魁的演讲很有节奏感和感染力,比任何一位知名领导人的演讲都更能打动人。

迪芬贝克通过民粹方式的演讲在1958年的265个席位中赢得了208个席位,从执政23年的自由党手中夺得政权,而波利耶夫在演讲中引用过他的话。波利耶夫有一个不利条件,那就是他的人设是强硬右派,但口才可以弥补很多不足。他的舌灿莲花让人叹为观止。

自上世纪中期电视时代来临以来,人们已经注意到谁是政治上的大赢家。他们是那些吸引你眼球的人,是那些占领舞台中央的人,是那些善于言辞的人。在美国,这是最值得注意的。在电视上演讲厉害的有肯尼迪、里根、克林顿和奥巴马。川普虽然话术粗糙且迟钝,依然有办法吸引民粹势力,足以在2016年获胜。

在加拿大,我们记得老特鲁多(Pierre Trudeau)的伶牙俐齿和左派知识分子的炫耀。穆罗尼(Brian Mulroney)的男中音压倒了特纳(John Turner),后者在1984年的联邦大选中,有一个不幸的习惯,就是在句子的结尾处发出哈哈的笑声。克里靖(Jean Chrétien)的蹩脚英语和家常风格吸引了工人阶级的注意。

哈珀的演讲很难让人眼前一亮,但他比狄安(Stephane Dion)和叶礼庭(Michael Ignatieff)要好,后者在英语方面的不适是显而易见的。

小特鲁多在2015年赢得多数席位时,在讲台上表现得很好。但他的演讲风格并不成熟,如果与另外的保守党党魁在一起则没有赢面。

小特鲁多的讲话方式有一种矫揉造作的感觉,就像他试图演他很真诚。但真诚不是可以演出来的情感。他最好是与人交谈而不是大范围的演讲。他有太多的地方看起来是在做戏。

虽然距离下一次联邦选举还有很长时间,意味着波利耶夫无法利用目前的势头加大优势,但选举时间框架确实给了他一个机会,如果他愿意的话,可以缓和他的一些右派信仰,使选民放松对他的警惕。应该指出的是,加拿大川普的支持者认为他很了不起。

像波利耶夫这样强大的演讲者的危险在于,他们会过度迷恋自己的声音。现在他是党魁,我们将看到他是否会被权力冲昏大脑,以及膨胀到何种程度。

他已经出现了自恋的迹象。他支持卡车司机和自由车队长达数周的占领渥太华,他曾提出过取消碳税,取消防疫措施和解雇央行行长等主张,这些都不是自由斗士所为。这是专制领导人的想法。

在成为底层民众的护民官和煽动者之间,有一条细微的界限。波利耶夫需要牢记这一点。

我们鼓励所有读者在我们的文章和博客上分享意见。We are committed to maintaining a lively but civil forum for discussion, so we ask you to avoid personal attacks, and please keep your comments relevant and respectful. Visit the FAQ page for more information.