社论转载：联邦保守党党魁波利耶夫先生 我们要问你几个问题

本周，联邦保守党领袖波利耶夫拒绝各媒体驻国会记者的采访已经有 40 天了。如果《环球邮报》没有对此报道，大多数人都不会意识到这是正在发生的事。

今天你也许关心的话题：
账房看家狗：随着预算赤字的消除，安省今后6年预算有盈余
华人聚居的士嘉堡将减少一个选区？多伦多市长强烈反对
民调：随着生活开销的攀升，越来越多的加拿大人告别了流媒体订阅



自从赢得保守党的领导权以来，波利耶夫并没有坐下来喘口气。 本周，他在众议院辩论中与总理特鲁多针锋相对。作为一个反对党领袖，他很尽责。他批评执政党的不足，包括那些你关心的，和你没有留意的问题。这些问题往往被执政的自由党美化或淡化。

就像其他政党领导人一样，波利耶夫的推特里充满了他与全国不同团体打成一片，精心策划的照片。

也像其他党的领导人一样，他讲话是严格地照本宣科，来回重复。如果他要回答媒体的问题，那么他的本事将不亚于特鲁多。特鲁多能把高利率的话题变成给提高GST退税唱赞歌。

但是，波利耶夫是联邦政党党魁中唯一一个在参加自己党的核心小组会议前或后拒绝回答一群记者们的问题，或召开更正式的新闻发布会上回答记者们的问题。问题是，回答记者问题真的很重要吗？

从联邦保守党支持者的角度来看，这不是问题。事实上，他们认为这是一件大好事。



波利耶夫长期以来一直将自己描绘成挑战他的那些媒体的受害者。他在 5 月对一位对其很友善的记者说：“那些驻扎议会的各个新闻媒体是高高在上的政府机构中的一部分，他们发现我会威胁他们的地位，因为我正在打破成规。”

7 月，一名记者通过电子邮件问他与加拿大士兵 James Topp 会面的问题后，他使用他的 推特账号攻击媒体，尤其是 Global News。这位士兵因公开反对加拿大军队的新冠疫苗政策而面临违纪处分。

上个月，波利耶夫在一次筹款新闻发布会上又出了风波。在他拒绝回答问题（记住，那是新闻发布会）后，一名记者有意大声打断他的讲话并问他问题。

波利耶夫在一封筹款信中说：“这就是我们反击的对象 - 媒体。他们甚至不再有兴趣把自己扮演成中立的角色。他们希望我们永远上不了台。”

这是政治客们玩的老把戏：创造一个公敌，并把自己扮演成受害者是忽悠支持者的最好办法，同时让他们打开腰包。对于新民主党来说，这个公敌是那些“贪婪”的资本家；对于自由党来说，这个公敌是波利耶夫。



但是，虽然攻击媒体可能让自己得到支持，但攻击过分可能会损害社会。

这一切都归结为一个重要的事实，即波利耶夫想成为加拿大总理。

相当总理的波利耶夫并不需要证明他能找到切入点来赢得政治支持。他显然有这个能力。

但波利耶夫要证明他懂得一个不可逃避的事实，即新闻自由是健康民主的关键部分，无论喜欢与否，政客都需要尽自己的一份力量来维护新闻自由。

你能想象加拿大由这样的一位总理掌握大权吗？他拒绝与各个媒体的国会派驻记者对话，仅与那些讨好他的，只问一些不痛不痒问题的记者对话。

美国前总统川普就是这么个人。他虽然只执政了一届总统，却把美国搞得四分五裂。他可以依靠福克斯新闻和类似的网络来迎合他的政治主张和自大。所有认真正报道他任期内的事的媒体均被他贴上了“假新闻”的标签，并被他在流毒泛滥的社交媒体上讥讽。

今天，美国的民主处于危机之中，那些讨好川普的媒体散布 2020 年美国总统选举被操纵的谎言起了很坏的作用。



没有健康的新闻自由的民主是脆弱的民主。波利耶夫不能靠打受害者这张牌而龟缩脑袋。总有一天，他要向选民证明，他不是个小玩闹，他是真的想当总理。到那是，他将不得不效仿其他党魁日常要做的那样，表现出对自由民主的关键支柱-即自由新闻媒体的容忍度。

与其等到那天，为什么波利耶夫不从今天开始？

编注：以上是加拿大全国发行的最大日报——《环球邮报》发表的社论。大中资讯编译。Note: The Editorial was published by The Globe and Mail. Translated by Chinese News.