（大中网/096.ca讯）加拿大广播公司（CBC）报道说，安省高等法院11月29日（周二）宣布废除限制公共部门雇员工资的《124号法案》（Bill 124），省府计划对裁决提出上诉。

今天你也许关心的话题：
安省住房新法案通过，反对者称这将使市政当局减少数十亿收入，增加居民地税，并削弱环保机构的作用
习近平教训特鲁多后，加拿大卑诗省部分商界人士担忧走下坡路的加中贸易
迎接假日，安省省警再次启动打击危险驾驶的RIDE活动

检察总长唐尼（Doug Downey）的发言人告诉媒体，省府正在审查这一决定，并打算上诉。

裁决显示，根据人权宪章第1条，该法案侵犯了公共部门雇员结社自由及集体谈判权。

代表几十万公共部门雇员的团体对2019年法案的合宪性提出质疑，该法律将安省公共服务雇员以及更广泛的公共部门雇员的工资增长限制在每年1%。

法官科宁（Markus Koehnen）称之为 "实质性干预"（substantial interference）。

作为裁决的一部分，法官科宁表示，安省省府没有解释为什么必须侵犯宪法权利，对加薪进行限制，同时提供减税或车牌贴花的退款，比加薪措施节省的钱多10倍以上。

法官科宁注意到以往上诉法院的一项裁决，即"法官不应该把自己看作是财政厅长"。

尽管如此，他表示自己仍受加拿大最高法院判例的约束，这些判例保证了集体谈判的宪法权利。

因此，法官科宁认为该法案是"无效的，不应产生任何效力"（to be void and of no effect）。

判决书显示，安省省府可以在集体谈判中自由采取立场，比如在谈判中限制加薪超过1%。相反，安省似乎不愿意采取这一立场，因为这可能会导致罢工。

法官科宁写道："如前所述，罢工的权利是受宪法保护的。虽然会给大众造成不方便，但罢工的权利是自由和民主社会的一个组成部分。"

各工会告诫省府，不要对决定提出上诉

安省中学教师联合会（OSTF）是本案的申请人之一，其在推特上表示对该裁决感到高兴。

OSSTF主席利特尔伍德（Karen Littlewood）说："这一裁决确认了雇员自由和公平谈判的权利，我希望这一轮能看到自由和公平的集体谈判。"

安省小学教师联合会也在推特上支持这一决定。

安省劳工联合会（OFL）在推特上发布了一张图片，上面写着："胜利"。 OFL和其他公共部门工人的律师巴莱特（Steven Barrett）表示，这一决定是对工会的 "彻底平反"。

安大略省护士协会亦在推特上对这一消息作出反应："护士们要求政府尊重法院的决定"。该组织将寻求重新谈判受124号法案影响的合同。

安省新民主党领袖戴彼得（Peter Tabuns）在裁决后的声明中说："我想告诉福特的信息很简单：不要对这一裁决提出上诉。"

戴彼得称这一决定是一个"胜利"，他认为该法案给"我们宝贵的公共服务带来了难以言喻的损害"。

自由党临时领导人弗雷泽（John Fraser）也在一份声明中说，"省长福特需要接受法院的裁决"。

弗雷泽还表示，在裁决的消息传来的同一天，安省财政问责办公室（FAO）宣布该省在过去一年中在卫生医疗方面的支出约8.59亿元，处于严重不足状态。

绿党领袖施耐纳（Mike Schreiner）呼吁福特政府不要对该决定提出上诉，不要再"浪费纳税人的钱"。

施耐纳说："是时候把124号法案扔进历史的垃圾堆，开始投资于每天照顾我们的人。"

律师艾比亚（Rich Appiah）认为省府如果想上诉这一裁决，将会是"一场艰苦的战斗"。