"指责律师不该替川普辩护，那是大错特错"
（大中网/096.ca讯）美国有线电视新闻网（CNN）日前刊登了Timothy Parlatore的评论。他是该媒体的法律评论员、刑事辩护律师、Parlatore 律师事务所管理人和海军退伍军人协会成员。他曾代表客户在美国各地的法庭上处理备受关注的案件。
评论说，在前总统川普（Donald Trump）的伪造商业记录案5月30日宣判之前，法律界出现了一种令人担忧的声音，批评辩护律师布兰奇（Todd Blanche）肆意代理川普的案件。近年来有多篇报道称，许多律师事务所出于政治原因拒绝了代理川普的辩护，而不赞同这一做法的声音也随之而来。
私人律师当然可以出于各种原因接受或拒绝客户，但不同意刑事客户的政治立场不应该成为拒绝客户的理由。让政治观点不受欢迎的被告在没有合格辩护的情况下面临监禁，这与美国的司法体系和法律面前人人平等的原则背道而驰。如果川普不能在曼哈顿的刑事审判中由自己选择的律师为自己发声，就会影响最终的定罪。
资深法律分析师霍尼格（Elie Honig）和律师布兰奇都曾在纽约南区联邦检察官办公室工作过。很多律师都在问霍尼格：“律师布兰奇到底为什么要这么做，他为什么要接川普的案子？”
霍尼格对他们的回答非常完美："我们应该为被告辩护在我们入行的第一天就知道了。这就是我们的工作，也是我们的制度所要求的。”
明确地说，律师布兰奇的行为无可指摘。虽然有人质疑他的动机或政治野心，但这并不能得出他或其他律师不应该接手此案的结论。
前检察官雅各布森（Elliott B. Jacobson）为《纽约法律期刊》（NYLJ）撰写了一篇令人不安的专栏文章，认为律师布兰奇或任何私人辩护律师代表川普参与其刑事审判都是失德的。
雅各布森在专栏里说：“无论为川普辩护对维护宪法价值和我们的整个刑事司法系统有多大的边际效用，如果他被无罪释放......并继续第二次成为总统，那么他对宪法和这一系统造成的损害将远远超过为他辩护的效用。但是，私人律师可以选择自己的客户，他们应该拒绝为川普代理诉讼。”
这篇文章提出了一个带严重误导的观点。雅各布森在文章开头吹捧了自己在起诉与川普结盟的人士方面的良好声誉，并在退休后自愿担任无偿检察官，调查川普及其组织。雅各布森的意思实质上是说，因为他希望川普输掉大选，所以像律师布兰奇这样代理川普的做法是错误的。但任何检察官都不应将党派政治置于宪法原则之上。不幸的是，一位干了一辈子检察工作的检查官竟然如此赤裸裸地承认党派立场，也让川普竞选团队关于检察官参与“干涉选举”和“猎巫”的言论更加可信。
美国的刑事司法系统的好坏取决于管理它的人。虽然大多数检察官都试图做正确的事，但我们不能忽视这样一个事实，即检察官也是不完美的人，他们中的一些人确实存在不当行为。我们的诉讼辩护制度旨在保护人们的权利不受侵犯，双方都有辩护人，以确保权利得到保护。正如已故最高法院大法官斯蒂芬斯（John Paul Stephens）所述：“抛弃律师是向独裁政府迈出的第一步”。
还有人指出，此前曾代理川普的几位律师陷入了法律纠纷，如鲍威尔（Sidney Powell）、朱利安尼（Rudy Giuliani）、埃利斯（Jenna Ellis）和伊斯曼（John Eastman）。然而，这种说法也失之偏颇，因为这些律师深度参与竞选活动（这正是这些律师陷入危机的原因），与刑事律师在法庭上为客户辩护之间存在重大区别。事业有成的刑事律师经常代理各种怪异的、有时甚至是不光彩的人物，而不会受到任何不道德的指摘。
我们的开国先贤明白川普的这些批评者所不明白的原则。亚当斯（John Adams）是一位热心的爱国者，曾帮助起草《独立宣言》，并担任美国第一副总统和第二任总统。在1770年的波士顿惨案（Boston Massacre）中，英国殖民当局的士兵在慌乱中向北美殖民地波士顿民众开了枪，当场打死3人，伤6人，其中2人因伤势过重，次日死去。亚当斯后来同意代理极不受欢迎的被指控大屠杀的英国士兵。
在亚当斯的帮助下，英军上尉及其他6名下属都判无罪释放，2名开枪的英军被判误杀，4名被收押的平民也被判无罪释放。
亚当斯说：“在一个自由的国家里，法律应该是被告人最不希望缺乏的东西。”
他还说：“在我看来，法律职业在任何时候和任何情况下都应该是独立和公正的，而生命受到威胁的人应该得到他们所希望的法律的帮助。在每一次庭审中，每一位律师都必须坚持最高的法律原则，并期望律师在这样的案件中没有天马行空，没有歇斯底里，没有诡辩或矫饰；也没有任何超出事实、证据和法条所能证明的东西。”
美国的刑事司法系统亟需减少而不是增加党派的影响。律师在工作中应该自由代表政治立场两边的客户。此外，任何诚实的律师都不应该公开表明自己是“民主党律师”或“共和党律师”。你可以是一名持有民主党信仰或共和党信仰的律师，但这些政治信仰不应改变你代表客户的方式，也不应影响我们对事实或法律的分析。
