跳转到主要内容

社论转载:加拿大从现在起如何与美国这个毗邻相处的一堂历史课

Worth Repeating: A history lesson on the future of living beside the U.S.
来源: 大中网/096.ca 王飞

1942年,英美同盟国正与德日轴心国作战之际,时任驻华盛顿外交官的皮尔逊(Lester Pearson)给上司写信,简明扼要地定义了加美关系。

信中说:“在众多美国人心中,我们处于英国殖民地与美国附庸国之间某种令人不安的状态。未来数月,我们将面临艰难处境,既要维护自身立场,又要独立自主地立足于世。”此后数十年,加拿大始终在这条航道上艰难前行。

尽管无法确切预知美国干预委内瑞拉的最终走向、川普政府霸占格陵兰岛的愿望能否实现、以及不断演变的美国关税体系将如何发展,但有一点值得铭记:在漫长历史中,加美关系并非一直亲密无间,而加拿大依然实现了发展与繁荣。

尽管总统川普言行引发诸多戏剧性事件,但即便面临新的关税壁垒及其他阻碍,加美两国仍可能继续开展贸易往来,并在共同利益领域推进集体安全合作。

这正是自由贸易与北美大陆一体化之前数十年间加拿大与美国的关系写照。我们的未来或许将重现这段历史。

美国曾多次挑战加拿大独立地位,但加拿大始终成功抵御。1775年美国独立战争期间,英军击退了美军对魁北克的入侵;1812年战争中,美国企图吞并加拿大未果。

19世纪40年代,美国扩张主义者宣称“天命扩张论”(Manifest Destiny)赋予其对今卑诗省大部分领土的主权。他们企图将靠近西海岸的加美边界往北推到北纬54度40分,他们就可以在境内通过陆路前往阿拉斯加。直至1872年,卑诗省与华盛顿州之间的边界才最终确定。

1867年,爱尔兰民族主义组织芬尼亚兄弟会(Fenians)从美国境内多次袭击加拿大,企图迫使英国放弃对爱尔兰的统治。令人不可思议的是,该组织的几次大规模城市起义和截囚车行动刺激了加拿大政府,拖了几年悬而未决的联邦协议很快便被敲定了下来。同一年,加拿大联邦正式成立,标志着加拿大从分散的英属北美殖民地向统一自治实体的转变。

芬尼亚兄弟会的折腾促成了加拿大联邦的成立,可算是无心插柳柳成荫。(当然,他们也并没有完全失败,通过顽强不屈的抗争,80年后的1948年爱尔兰成功脱离了英联邦)

1890年美国实施高额关税,部分美国人期待此举能迫使加拿大接受并入,但总理麦克唐纳(John A. Macdonald)以反制关税回应,加拿大随即扩大与英国的贸易往来。

1890年代,加拿大联邦政府积极招募包括来自乌克兰及东欧其他地区的大批移民,以开发面临美国侵占风险的中部草原省份。1903年解决阿拉斯加边界争端时,英国采纳美国主张,加拿大政府对此提出强烈抗议。

二战后的岁月里,加拿大成为美国主导的新型多边体系核心成员,该体系涵盖联合国(UN)、北约(NATO)、北美防空司令部(NORAD)等机构,统称为“基于规则的国际秩序”。加拿大与美国合作修建圣劳伦斯航道,并共同参与北美大陆防务。

时任加拿大总理皮尔逊与美国总统约翰逊(Lyndon Johnson)谈判达成1965年《汽车协定》。随后1988年签署《加美自由贸易协定》,1993年加拿大、美国和墨西哥共同缔结《北美自由贸易协定》(NAFTA),确立了北美大陆经济一体化格局。

此后数年间三国贸易额增长逾三倍。NAFTA缔造了全球最大的自由贸易区,并推动全球化自由贸易进程。

总统川普认为这一切都是错误。他筑起新的关税壁垒,并誓言动用“经济力量”将加拿大并入美国成为其第51个州。

多数加拿大人决心抵制美国的吞并。但至少在中短期内,这个国家必须接受全球一体化和大陆一体化逐渐消退的事实。加拿大很可能重返二战前那样:与美国共享大陆,彼此贸易往来,并承受某种形式的美国关税壁垒,与其保持友谊的同时警惕着这个庞大的邻居。

在加拿大漫长历史中,这样的加美关系已持续数百年。当时加拿大人过得很好,未来也必将安然度日。无论如何,加拿大似乎别无选择。

编注:以上是加拿大全国发行的最大日报——《环球邮报》发表的社论。大中网编译。

与本文相关文章

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。

请先 点击登录注册 后发表评论
You must be logged in to join the discussion

©2013 - 2025 chinesenewsgroup.com Chinese News Group Ltd. 大中资讯网. All rights reserved. 
Distribution, transmission or republication of any material from chinesenewsgroup.com is strictly prohibited without the prior written permission of Chinese News Group Ltd.